Lieber Peter,
du hast einige berechtigte Fragen aufgeworfen, zu denen ich gerne etwas schreibe:
musikgeniesser hat geschrieben:Du hast Deine Vorstellungen von komplett geregelten Aktivboxen hintangestellt und Dich vom Klangeindruck einer ungeregelten, noch dazu Bassreflexbox (Frevel!) einnehmen lassen.
Wenn ich eines im Verlauf meiner HiFi-Vita und insbesondere auch durch unser Forum gelernt habe, dann ist es die Tatsache, dass es viele Wege gibt, die auf den audiophilen Olymp führen (können). Und dass es nicht ein bestimmtes technisches Prinzip gibt, dass allen anderen technisch überlegen ist. Es kommt vielmehr wie so häufig auf die individuelle Umsetzung an.
Zu den Boxen: würdest Du sagen, dass Du irgend etwas von Deinen Silbersand-Boxen bei denen von Neumann vermisst? Die Idee könnte einem kommen, dass Feinauflösung oder auch Basspräzision nicht so gut sind, wiewohl zumindest die Frage nach Basspräzision von dem Umstand überlagert sein dürfte, dass die Silbersand nicht sonderlich bassstark sind. Gut, auch für die Neumann gibt es abgestimmte Subwoofer, aber ich vermute, dass sie dennoch im Bass leistungsfähiger sind als die Silbersand.
Was meinen derzeitigen Favoriten Neumann O 410 / KH 420 betrifft, so empfinde ich die Mittel-/Hochtonwiedergabe und insbesondere die Wiedergabe von Stimmen als dermaßen gelungen, dass ich die vermeintlichen Nachteile des Bassreflexprinzips (gegenüber einem geregeltem Bass in einem geschlossenen Gehäuse) getrost in Kauf nehme. In der Tat zeigt mir die zum Vergleich nach wie vor zur Verfügung stehende BM 10, dass da auch bei einer Neumann noch etwas ginge ... aber das bewegt sich in einem Bereich, der mich allenfalls noch theoretisch interessiert.
Dies mag auch mit meinem über die Jahre veränderten Hörgeschmack zusammenhängen. So höre ich inzwischen fast ausschließlich klassische Musik mit unverstärkten Instrumenten, bei deren Wiedergabe die "Knackigkeit" eines geregelten Basses ganz sicher nicht oberste Priorität hat. Wobei ich die Basswiedergabe der O 410 in keinem Fall als unpräzise bezeichnen würde. Das Bassreflexprinzip verhilft ihr zudem zu einer Bassautorität, die man mit einem geschlossenen Gehäuse sicherlich nur als Standbox realiseren könnte.
Hast Du den Eindruck, dass die Schallführung, Waveguide, einen wichtigen Beitrag zur Qualität leistet? Ich habe den Eindruck, dass die Schallführung eine ganz wesentliche Verbesserung der letzten Jahre ist und Genelec, Neumann oder auch Schanks Audio und nicht zuletzt Nils (FoLLgoTT) nicht zufällig darauf zurückgreifen
Ich habe ja nun keinen O 410 ohne Waveguide zum Vergleich. Aber ja, die Waveguides sind bestimmt mit ein Grund für die phänomenale Abbildungsqualität dieses Monitors. Hierfür spricht auch, dass die von mir früher genutzten KH 120 über eine ganz ähnliche Wiedergabecharakteristik verfügen.
Um nochmals auf den Vergleich mit der BM 10 zurückzukommen: Bei geringen Lautstärken wüsste ich wirklich nicht, für welchen Lautsprecher ich mich entscheiden sollte. Wird's dann lauter, so verlieren die breit abstrahlenden BM 10 aber vergleichsweise schnell die Contenance. Die O 410 dagegen werden niemals lästig, auch wenn es mal richtig zur Sache geht.
Und last but not least habe ich auch Spaß daran, nach "Best buys" zu suchen, und um einen solchen handelt es sich bei der O 410 / KH 420 - preisklassenbezogen - zweifellos.
Den Vergleich zur hervorragend beleumundeten Geithain RL 901K möchte ich irgendwann auch einmal durchführen, am liebsten in Gestalt der RL 921K, die mir optisch doch eher zusagt.
Viele Grüße
Rudolf