Bernd Peter (Dynaudio Focus 60 XD)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hi Bernd,
seit Jahren wundere ich mich nicht mehr über das , was sich im Audiobereich alles auf den Klang auswirkt.
Für mich zählt nur das Ergebnis, die Technik ist mir wurscht...alles nur Mittel zum Zweck.
Ich kann mich noch gut erinnern, als ich vor 5 Jahren hier ins Forum eingetreten bin und bei meinen ersten Besuchen was über Kabelklang erzählt habe...
ich wurde angeguckt ,als sei ich von einem anderen Stern
Heute sieht das auch hier im Forum anders aus , weil viele eigene Erfahrungen gemacht haben.
Mir wäre es auch am liebsten , ich könnte auf alle Komponenten verzichten und die Musik würde in gleicher Qualität ertönen...leider wohl noch nicht möglich.
Wir haben ja am WE Zeit uns darüber zu unterhalten.
Gruß
Reiner
seit Jahren wundere ich mich nicht mehr über das , was sich im Audiobereich alles auf den Klang auswirkt.
Für mich zählt nur das Ergebnis, die Technik ist mir wurscht...alles nur Mittel zum Zweck.
![Cheers :cheers:](./images/smilies/icon_cheers.gif)
Ich kann mich noch gut erinnern, als ich vor 5 Jahren hier ins Forum eingetreten bin und bei meinen ersten Besuchen was über Kabelklang erzählt habe...
ich wurde angeguckt ,als sei ich von einem anderen Stern
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Heute sieht das auch hier im Forum anders aus , weil viele eigene Erfahrungen gemacht haben.
Mir wäre es auch am liebsten , ich könnte auf alle Komponenten verzichten und die Musik würde in gleicher Qualität ertönen...leider wohl noch nicht möglich.
![Cheers :cheers:](./images/smilies/icon_cheers.gif)
Wir haben ja am WE Zeit uns darüber zu unterhalten.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Gruß
Reiner
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 351
- Registriert: 11.12.2010, 11:02
- Wohnort: 21224 Rosengarten
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
nun noch die letzten Aufräumarbeiten, damit sich da die beiden Ethernetadapter nicht in die Quere kommen:
![Bild](https://abload.de/img/macserver12vu8j.jpg)
![Bild](https://abload.de/img/macserver204ul3.jpg)
Controlpoint und NAS in einem, direktes Zuspielen der Musikfiles über das potentialfreie, weil akkubetriebene MacBookAir 5.2.
Eine technisch sehr befriedigende Lösung für ein Audionetzwerk.
Gruß
Bernd Peter
nun noch die letzten Aufräumarbeiten, damit sich da die beiden Ethernetadapter nicht in die Quere kommen:
![Bild](https://abload.de/img/macserver12vu8j.jpg)
![Bild](https://abload.de/img/macserver204ul3.jpg)
Controlpoint und NAS in einem, direktes Zuspielen der Musikfiles über das potentialfreie, weil akkubetriebene MacBookAir 5.2.
Eine technisch sehr befriedigende Lösung für ein Audionetzwerk.
Gruß
Bernd Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
das MacBook mit Audirvana hat bei mir jetzt seinen festen Platz als direkter Datenlieferant für den Sneaky.
Dieses dritte Audionetzwerk benutze ich auf Grund der Einfachheit und gebotenen Qualität nun recht gern.
Dem Netzwerkeingang der Linns ist mMn durchaus Aufmerksamkeit zu schenken, hier eingefangene Störanteile im Signal hinterlassen ihren Klangstempel.
Ins Blickfeld für kommende Winterabende ist für mich nun der Thunderboltanschluß am Macbook gerückt, der wohl mehr als eine Alternative zur USB Anbindung sein kann.
Gruß
Bernd Peter
das MacBook mit Audirvana hat bei mir jetzt seinen festen Platz als direkter Datenlieferant für den Sneaky.
Dieses dritte Audionetzwerk benutze ich auf Grund der Einfachheit und gebotenen Qualität nun recht gern.
Dem Netzwerkeingang der Linns ist mMn durchaus Aufmerksamkeit zu schenken, hier eingefangene Störanteile im Signal hinterlassen ihren Klangstempel.
Ins Blickfeld für kommende Winterabende ist für mich nun der Thunderboltanschluß am Macbook gerückt, der wohl mehr als eine Alternative zur USB Anbindung sein kann.
Gruß
Bernd Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 351
- Registriert: 11.12.2010, 11:02
- Wohnort: 21224 Rosengarten
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Wolfgang,
WLAN ist - schon aus Gründen der Akkulaufzeit - deaktiviert, USB und andere Verbraucher/Geräte werden in einer der Menüeinstellung bei Audirvana abgeschaltet.
Allerdings habe ich nicht darauf geachtet, ob sich das klanglich bemerkbar macht.
Der hörbare Vorteil liegt in der akkubetriebenen Datenzuleitung über nur 1 Gerät.
Gruß
Bernd Peter
WLAN ist - schon aus Gründen der Akkulaufzeit - deaktiviert, USB und andere Verbraucher/Geräte werden in einer der Menüeinstellung bei Audirvana abgeschaltet.
Allerdings habe ich nicht darauf geachtet, ob sich das klanglich bemerkbar macht.
Der hörbare Vorteil liegt in der akkubetriebenen Datenzuleitung über nur 1 Gerät.
Gruß
Bernd Peter
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 351
- Registriert: 11.12.2010, 11:02
- Wohnort: 21224 Rosengarten
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
alternativ zu USB gibt es ja den Thunderboltanschluss beim Mac serienmäßig. Höhere Geschwindigkeit, der Verzicht auf Pufferung und vielleicht auch bessere Abschirmung des Signals könnten von Vorteil sein.
Für eine direkte Thunderboltverbindung zwischen dem MacbookAir und der Focus XD bietet sich das Focusrite Clarett 4 an.
https://www.thomann.de/de/focusrite_clarett_4pre.htm
![Bild](https://abload.de/img/focusritezbohk.jpg)
Über die Focusrite Software auf dem Macbook routet man vom Thunderbolteingang auf den S/PDIF out des Clarett, das war es.
Noch besser wäre wohl die Verwendung des Clarett 8, wenn man den zusätzlichen Wordclockausgang an die Focus XD andocken könnte. Das haben die Dynaudio Entwickler aber leider nicht vorgesehen, es gibt keinen Wordclockeingang.
Insgesamt auch schade, daß man vom Focusrite Clarett eigentlich nur eine kleine Sektion benötigt - der komplette Analogteil bleibt unbenutzt.
![Bild](https://abload.de/img/focusrite2tprjs.jpg)
Gruß
Bernd Peter
PS: rein theoretische Überlegungen, das Gerät habe ich noch nicht getestet
alternativ zu USB gibt es ja den Thunderboltanschluss beim Mac serienmäßig. Höhere Geschwindigkeit, der Verzicht auf Pufferung und vielleicht auch bessere Abschirmung des Signals könnten von Vorteil sein.
Für eine direkte Thunderboltverbindung zwischen dem MacbookAir und der Focus XD bietet sich das Focusrite Clarett 4 an.
https://www.thomann.de/de/focusrite_clarett_4pre.htm
![Bild](https://abload.de/img/focusritezbohk.jpg)
Über die Focusrite Software auf dem Macbook routet man vom Thunderbolteingang auf den S/PDIF out des Clarett, das war es.
Noch besser wäre wohl die Verwendung des Clarett 8, wenn man den zusätzlichen Wordclockausgang an die Focus XD andocken könnte. Das haben die Dynaudio Entwickler aber leider nicht vorgesehen, es gibt keinen Wordclockeingang.
Insgesamt auch schade, daß man vom Focusrite Clarett eigentlich nur eine kleine Sektion benötigt - der komplette Analogteil bleibt unbenutzt.
![Bild](https://abload.de/img/focusrite2tprjs.jpg)
Gruß
Bernd Peter
PS: rein theoretische Überlegungen, das Gerät habe ich noch nicht getestet
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4009
- Registriert: 04.05.2010, 19:37