auch ich würde gerne nach einer längeren Zeit des „passiven“ mitlesens „aktiv“ ein paar Beiträge verfassen, sollte es die Zeit erlauben.
Ich bin Stefan und aktuell 29 Jahre alt. Ich habe meine erste Anlage mit 12 Jahren zum Geburtstag bekommen. Das gute Stück war eine Komplettanlage von Sony. Da ich vorher immer nur Kassetten gehört hatte war ich von dem Klang einer Compact Disk extrem begeistert. Kein Rauschen, klare Stimmen und ein tolles Bassfundament haben ihr Übriges getan und ich war der Jagd nach dem (für mich) perfektem Klang auch abseits des Musik tragenden Mediums verfallen. Ich fing an mir Boxen selber zusammen zu bauen und in Verstärker größere ELKOs zu verlöten. Nach einiger Zeit mussten meine Eigenkreationen leider aus Gründen des WAF weichen und nach langen Streifzügen durch die hiesigen Hifi-Händler kaufte ich mir ein Paar KEF Q7.
Ich war begeistert von diesen Lautsprechern und konnte mich Abends nicht mehr vom Musik genießen losreißen, sodass mein Studium der Wirtschaftsingenieurwesens am nächsten Morgen manchmal ohne mich auskommen musste.
Natürlich ließ mir die Optimierung meiner Anlage keine Ruhe und ich kaufte mir, auch um Surround zu testen zwei KEF Q11 für die Front. Als Center diente der KEF Reference 204. Anfangs die Begeisterung als ich The Corres unplugged von der DVD spielte. Nach mehreren Testläufen, auch in Stereo, war ich allerdings eher enttäuscht. Ich hatte mir von der Anschaffung der KEF Q11 auch einen besseren Stereo-Klang gegenüber den Q7 erwartet. Schließlicht trennen mehrere „Klangpunkte“ die beiden Lautsprecher in der Stereoplay. Nach einigen Blindtest stellte sich heraus, dass die Lautsprecher sich nur minimal im Tiefbass unterschieden. Naja aber der Reference Center sollte doch schon einiges mehr an Detailreichtum auf die virtuelle Bühne zaubern?! Aber auch hier hatte ich definitiv einen größeren Unterschied zu den kleineren Geschwistern erwartet. Auch und vor allem wegen der gänzlich anderen Preislager (Glücklicherweise hatte ich die Q11 und den Center günstig gebracht ergattern können).
Wie konnte das sein? Die Lautsprecher eines Herstellers, die ich für mein Hörempfinden sehr gut finde, klingen so ähnlich, dass ich auf keinen Fall bereit wäre für die höheren Klassen, einen derart höheren Betrag auszugeben. Aber woher kommt diese signifikante Preisdifferenz? Ist es das top-verarbeitete Gehäuse oder ist es die Technik im Inneren? So machte ich mich auf die Suche im Netz und las über Monate in unterschiedlichsten Foren (unter anderem auch hier) über unterschiedliche Lautsprecherkonzepte und die Produktion sowie Reproduktion von Musik. Dadurch kam ich auf die Aktivierung von Lautsprechern, noch spezieller, auf die Sparte der Studiomonitore. Ich dachte mir wenn ich die „neutralste“ Musikwiedergabe in meinen eigenen vier Wänden realisieren möchte solle ich mir doch die Lautsprecher anhören, die zur Produktion verwendet werden. So landete ich auch gleich in einem Studio in Köln wo ich die KH O 198 hörte. Tja was soll ich sagen, gehört und eingepackt. Verglichen mit den passiven Vorgängern und diese dann direkt eingepackt und verkauft.
Naja, aktuell habe ich von KH/Neumann viele Modelle in meinem Besitz gehabt und bin immer wieder begeistert. Vor allem auch, da die älteren Modelle (O 198) so phantastisch klingen.
Eventuell wundert sich mancher, warum ich nicht auf meine Zuspieler eingehe. Meiner Meinung nach ist der Lautsprecher das wichtigste Glied in der Wiedergabekette. Nach vielem Probieren habe ich Unterschiede heraushören, allerdings durch den Blindtest nie bestätigen können. Naja vielleicht ist mein Gehör noch nicht geschult genug.
Euer Stefan
.