Hallo zusammen,
Ein wenig unerwartet trifft mich der Thread ja nun schon etwas. Da hat man sich gerade mal zum drittklassigen Pixelschubser gemausert und stellt kommentarlos ein kleines Preview-Bildchen auf der Website online... aber das zeigt mir immerhin, dass sich der ein- oder andere doch mal auf die Website verirrt
.
(Ich hatte den Thread gestern Abend vor der "Überarbeitung" schon entdeckt - daher nur um Verwirrungen auszuschließen: Nein, ich betreibe keine lancierten Aktionen im Sinne des "fishing for compliments" und stieß erst durch einen Anruf meines Vaters "He, du musst da mal was schreiben!" auf den
Prisma-
3-Thread
)
Ich wollte genau genommen mit einer "Vorstellung" hier im Forum bis zum endgültigen Erscheinen der Box warten, und so würde ich es auch gerne aktuell bei einer "Ankündigung" bewenden lassen.
Angekündigt hatte ich ja bei diversen Gesprächen u.a. in Köln und Zweibrücken schon öfter etwas, hatte unverbindliche Termine genannt und das auch zum Glück, da ich mich sonst mindestens 3x verzettelt hätte, aber das hatte folgende Gründe:
1) Ein leistungsstärkerer DSP musste her, der dann im ersten Wurf auch direkt 100% laufen musste, da die Multilayer-Layouts irgendwann nicht mehr so ganz Geldbeutel-schonend werden, ergo viel Vorarbeit.
2) Die ganze Waveguide-Geschichte hat sehr viel Zeit verschlungen, da u.a. noch externe Maschinenbauer involviert waren.
3) Das Design war bis vor 14 Tagen noch nicht fixiert.
Auch wenn man beim Design sowieso nie alle zufrieden stellen kann und ich auch nicht hoffe, meine Lautsprecher übers Design verkaufen zu müssen, so hat der Schreiner meines Vertrauens doch gut daran getan, mir ins Gewissen zu reden, dass
Raal hat geschrieben:die klare und einheitliche Linie
schon so etwas wäre, um das ich mir Gedanken machen müsse. Das sehe ich übrigens genauso, auch wenn die nun "historisch gewachsenen" Wirrungen das nicht vermuten lassen
. Wenn man auf einen Schlag eine ganze Linie entwirft, hat man es da natürlich etwas besser.
Wir haben uns mehrmals zusammen gesetzt und verschiedene Herangehensweisen ausprobiert und -diskutiert, letztlich kamen auch interessante Ansätze heraus, aber so richtig konnte ich mich persönlich nur mit dem identifizieren, was jetzt im Preview zu sehen ist. Eine weitere Randbedingung meinerseits war, dass die Form "extrudierbar" sein müsse (bessere Produzierbarkeit) und keine konstruktiven Fallstricke für die Technik bieten dürfe. Das jetzige Design würde ich als unaufgeregt, schlicht, aber elegant bezeichnen - das Rad ganz sicher nicht neuerfunden (was auch nicht der Anspruch war) und doch nicht bei jeder zweiten Box im Netz wiederzufinden. Den "Fuß" bildet übrigens eine etwas kleiner skalierte "Stufe" des Grundumrisses, welche dann eine Art Schattenfuge mit dem Fußboden bilden soll.
Witzig ist in dem Zusammenhang der Vergleich mit Heco, dessen o.g. Serie mir bis heute gänzlich unbekannt war. Aber,
NNEU hat geschrieben:[...] was wirklich besonderes ist es aber auch nicht [,]
da kann das schon mal passieren.
In diesem Sinne,
NNEU hat geschrieben:Aussehen ... Geschmacksache.
Zurück zum Thema Waveguide, da ist der Groschen bei mir auch erst gefallen, als ich selber erste Hörerfahrungen damit sammeln konnte, nämlich:
Raal hat geschrieben:Wie gut Waveguide Hochtöner sein können, hat Wavecor erst wieder gezeigt. Der Unterschied ist einfach unglaublich.
Gesetzt war, dass es kein Plastikteil werden würde, sondern direkt in die Schallwand gefräst werden sollte. Den Umweg über das Plastikteil habe ich aber trotzdem gemacht, denn wie Bob schon geschrieben hat:
BigKahunaBob hat geschrieben:Bis Neumann oder Genelec eine mit dem Hochtöner und mit der Gesamtabstimmung funktioniere Kurvatur fertig hat vergehen 100 Prototypen [.]
Gestützt habe ich mich dabei im Wesentlichen auf die Arbeit von D.B. Keele aus den 70er Jahren.
Dazu hatte ich mir ausgehend von FEM-Simulationen (um den größten Unsinn vorab ausschließen zu können) im 3D-Druckverfahren praktisch iterativ verschiedene Ansätze herstellen lassen, z.T auch die, von denen Keele explizit abriet, einfach um zu sehen, was die Unterschiede sind.
BigKahunaBob hat geschrieben:Kleinste Unterschiede am Hornhals (Übergang Sicke zur Schallführung) können deutliche Auswirkungen haben – wir reden hier von Bereich unter einem Millimeter.
Das musste ich auch feststellen und kann es zu 100% bestätigen. Wenige Bruchteile von Millimetern am Hals, und schon kommt im Superhochton nur noch Kirmes heraus.
chriss0212 hat geschrieben:ich bin auch sehr gespannt auf die umsetzung des waveguides. was mich im 3d rendering etwas wundert: es sieht so aus, als ob der waveguide linear ausgeführt wäre....das kann aber auch täuschen...
ich dachte bisher immer, dass der hornvorsatz in der regel exponentiell gemacht wird?!
Es gibt da unterschiedliche Wege, je nachdem was später heraus kommen soll, auch im Hinblick auf besonders hohen Wirkungsgrad oder besonders gute Richtwirkung. Zum einen ist das eine kleine Vereinfachung, die ich im Rendering getroffen habe (ich sag' ja - drittklassiger Pixelschubser
), zum anderen aber, ja, es ist ein konischer "secondary flare type" Waveguide geworden, aber dazu dann an geeigneter Stelle noch ein paar Worte.
Ich bin froh, wenn's insgesamt vorab auf positive Resonanz und Interesse trifft, bedanke mich für die positive sowie "basisrealistische" Kritik und harre selbst einmal der Dinge - nächste Woche enden beim Schreiner die Betriebsferien und dann geht's weiter ...
Die ersten Randdaten gibt es ja bereits auf der Website, in den kommenden Tage poste ich die Rückansicht, die dann auch Fragen zur Konnektivität klären dürfte
.
Beste Grüße
Roman
PS: Preisansagen sind noch zu vage, da ich selber noch nicht definitiv weiß, wie weit ich für die Gehäuse das Portemonnaie aufmachen darf