Hallo Hans-Martin, hallo liebe Freunde der gepflegten
Anrede und Grußformel 
,
Fortepianus hat geschrieben:sorry, zum weiteren Bericht kam ich noch nicht, weil sonst ein anderer Mitforist sauer wäre - ich mache nämlich dieses Wochenende seinen G-ADSM1 DAC fertig.
das ging nun schneller als befürchtet - so einen Akurate DSM umzubauen ist schon immer wieder eine Herausforderung, da stecken viele viele Stunden Arbeit drin. Es gibt zwar inzwischen rund 100 G-DACs, aber vom ADSM bisher nur 30, die anderen 70 sind auf Basis des ADS. Die Nr. 30 spielt gerade spezielle Einspielsequenzen für die Sowter-Übertrager (die liebevoll Coladosen genannten silbernen Becher in der Mitte der Geräts):
Also, Patrick, falls Du mitlesen solltest, die Kiste ist fertig, wird aber morgen noch auf Herz und Nieren getestet. Das lässt mir aber nun während der Einspielzeit Raum für den BAT-Bericht. So stand die Vorstufe BAT VK-53 SE am Donnerstag in meinem Hörraum:
Die BAT steht auf Landing Modulen von La Rosita, so darf sie bei Ralf auch spielen, und er zuckt mit den Achseln, als ich frage, was denn der MBH (Magnetic Black Hole) da hinten links auf dem Deckel macht? Die MBHs sind auch von La Rosita - erinnert Ihr Euch? War auch eine Sau, die in vergangenen Tagen durchs Forum rannte. Ich finde, das bringt ein bisschen was, sagt Ralf, also drauf damit, schadet ja auf jeden Fall nichts. Und er weist mich darauf hin, dass eigentlich in der Mitte ein bisschen Gewicht auf den Deckel muss. Nimm doch meinen Türstopper da drüben, schlage ich vor, und so kommt das oben gezeigte Setup zustande.
Exakter Pegelabgleich ist Pflicht bei so einem Vergleich:
Wie immer: Die RMS-Spannung zwischen PIN 2 und 3 des XLR-Ausgangs bei 1kHz-Sinus mit Vollausteuerung bei irgendeiner Lautstärkeeinstellung des Linn gemessen, dann bei gleicher Lautstärkeeinstellung des Linn die Ausgangsspannung am dazwischengeschleiften Vorverstärker bestimmt und die Lautstärke des VV so eingestellt, dass die Pegel gleich sind. Und da geht's schon los: Die BAT-Vorstufe lässt sich in 0,5dB-Schritten einstellen, eigentlich recht fein. Der Linn hat nun 675mV Ausgangsspannung bei der meist genutzten LS-Einstellung, und mit der BAT dazwischen treffen wir das wie zu erwarten nicht ganz exakt. BAT auf -19,0, dann kommen 0,3dB weniger raus, BAT auf -18,5, dann sind es 0,2dB mehr. Ralf ist jedenfalls froh, dass die Einstellarbeiten vorbei sind:
Aber halt, da gibt es ein ganz substanzielles Problem bei der Sache. Hatte ich nicht berichtet, welche Unterschiede es gibt zwischen den Signalkabeln? Und welche nehmen wir denn jetzt wo an der Vorstufe? Wir nehmen das Refine Ultima Musica zwischen BAT und AGM, so wie es im Vergleich zwischen G-DAC und AGM hängt. Aber eigentlich bräuchten wir jetzt noch ein Refine UM zwischen G-DAC und BAT-VV. Haben wir aber nicht. So nehmen wir dafür halt das Beste, was wir gerade haben, das Refine Emotions.
Wir starten mit 0,2dB zu laut. Es läuft die Misa Criolla. Ralf sagt, ui, das hat jetzt aber noch mehr Gänsehautfaktor als mit dem G-ADS2 DAC alleine. Abwarten, meine ich, jetzt hören wir mal mit 0,3dB weniger. Ja, viel weniger Gänsehaut als mit dem G-DAC direkt. Nachdem unsere Ohren durch die Vergleiche auf doch recht ordentlichem Niveau ziemlich geschärft sind, kommen uns 0,2dB mehr oder 0,3dB weniger wie Riesenschritte vor, kaum zu glauben, dass manch einer der Meinung ist, dass 0,5dB oder noch mehr die kleinste hörbare Lautstärkeänderung sei. Wir gehen auf "Sani" von Tord Gustavsen, ein Fest für hochauflösende Anlagen. Da weiß ich nach zwei Takten, was Sache ist. Holz auf Becken, später kommt der Flügel dazu. Hört man jeden feinen Anschlag des Schlägels auf dem Metall, wie lange klingt das aus und welche Strahlkraft hat das. Egal, was wir im Anschluss noch an Musik ausprobieren, die BAT schafft es nie, an die Präzision des G-DAC heranzukommen, wenn er direkt an den AGM hängt, und zwar auch nicht mit 0,2dB mehr. Der Unterschied ist klein, aber fein. Wir sind uns nach dem Kabeltest am Morgen aber nicht sicher, ob wir da nicht den Unterschied hören zwischen Refine UM direkt und Refine UM und noch Refine Emo vor dem VV dazwischen. Nehmen wir einfach mal an, das sei so. Dann würde es die BAT schaffen, quasi transparent zu agieren. Was aller Ehren wert ist - aber einen Vorteil können wir nicht wirklich entdecken, wenn der VV auch noch mitspielen darf. Was meine alte These "mach den analogen Signalweg so kurz wie möglich" stützt. Anders sieht das aber aus, wenn man einen externen DAC verwendet, der keine solche Kraftmeierausgangsstufe wie der G-ADS2 DAC hat, und wenn man weitere Quellen nutzen möchte, und evtl. der DAC keine Lautstärkeregelung mitbringt. Da macht ein VV natürlich Sinn, und ganz besonders so ein Bolide wie diese Röhrenvorstufe.
Hans-Martin hat geschrieben:ich bin auch gespannt auf deine Einschätzung einer Röhrenvorstufe. Meine letzte Begegnung mit BAT Vorstufen liegt schon 20 Jahre zurück, die fand ich traumhaft.
Bei der 53SE ist ein Polaritätsschalter, das finde ich klasse.
Nominell 250W Stromaufnahme für eine Vorstufe ergibt schon eine heiße Sache, in einem kleineren Hörraum kann man da schon weitgehend auf die Heizung verzichten. Erst wollte ich den Wert nicht glauben, aber
8 Stück Doppeltrioden 6H30 Röhren mit vermutlich jeweils 16mA im Arbeitspunkt oder mehr (max 7W Anodenverlustleistung pro System) macht schon mal denkbare 112W, dazu die bei Class-A dazugehörenden Lastwiderstände und unvermeidbare 45W Heizleistung, schnell hat man 250W zusammen.
Tatsächlich war es am Ende des Tests ziemlich warm im Raum. Zur Ruhestromaufnahme der BAT von 250W gesellen sich nämlich noch 28 AGM-Endstufen, die jede 10W in Ruhe möchte - nochmal 280W. Da gehen der G-DAC mit ca. 30W, die restliche AGM-Elektronik und die DBA-Delays quasi im Rauschen unter. Ein bisschen heizt das Zeug also schon ein.
Hans-Martin hat geschrieben:Zu meinen Testkriterien bei Röhrenvorstufen gehört, bei testbewährter Musik die Veränderung über 4 Betriebsstunden nach Einschalten zu beobachten*, den Gehäusedeckel zu entfernen und den Klangunterschied zu bewerten (ist es mehr der Luftschall- oder ein HF-Einfluss?), nach kurzer Abkühlzeit die Röhren zu ziehen, deren Kontaktstifte zu entmagnetisieren (*weil ich schon einen Fall hatte, wo Magnetisierungseffekte in den Stahlkappen der Widerstände nach 5min Beeinträchtigung verursachten - das war kein BAT - dass stromdurchflossene Stahlstifte sich magnetisieren, bei der Katode bleibt m.E. eine Hysterese nicht ohne Auswirkungen, andererseits sind nach 4h Musikhören die meisten Röhrengeräte in einem Zustand, dass ich nicht mehr abschalten mag...).
Nach Andis Tips, wollte ich meine nicht vorenthalten...
Haben wir alles nicht gemacht, klar. Da kommst Du an einem Testtag sonst auch nicht rum. Auch klar ist, dass es bei so einer Vorstufe jede Menge Stellschräubchen gibt.
Ralf, danke, dass Du all die Gerätschaften zu mir nach Stuttgart gekarrt hast - und ich weiß, dass Du dieses Wochenende beschäftigt bist, und deshalb habe ich wie vereinbart versucht, unsere Höreindrücke, bei denen wir uns eigentlich immer einig waren, möglichst gut aus der Erinnerung heraus zu berichten. Bitte korrigiere mich, wenn ich etwas falsch im Gedächtnis haben sollte.
Für mich war das wie meistens, wenn Forumskollegen hochwertige Gerätschaften anschleppen, wieder eine sehr vergnügliche Angelegenheit. Danke für Deinen Besuch!
Viele Grüße
Gert
, aber schön , dass Du jetzt auch dabei bist. 
).