Swen (ME Geithain RL 901K, ATC SCM150 ASLT)

[jackelsson]

Es gibt zwischen Classik/Tower und Pro Serie keine Unterschiede(bei der Pro Serie läßt sich lediglich Gain und Bass anpassen). Das größere Gehäusevolumen erscheint nur optisch so. Die Zahl in der Typbezeichnung ist gleichzeitig das Volumen des Lautsprechers in Litern.
Gruß Rüdiger

Um noch einmal auf die Unterschiede zwischen "Kiste" und "Turm" zurück zu kommen: wie Rüdiger schon schrob, gibt es da technisch keinen Unterschied. Die Front ist ein komplettes Modul, dass in das jeweilige Wunschgehäuse eingesetzt wird, gleiches gilt für den "Amp Pack". Der untere Teil des Towergehäuses ist vom Innenvolumen abgetrennt und wirklich nur Sockel.



Bei der Pro Version handelt es sich im Prinzip auch nur um die "Kistenversion", allerdings mit schlichtem, schwarz lackiertem Gehäuse und aufgesetzem, abgerundeten Rahmen am Rand statt der Möglichkeit, eine Bespannung aufzusetzen. Am Amp Pack ist der Basspegel regelbar (nach oben!) und es besteht die Möglichkeit, den Hochtöner zu versetzen, um die Kiste liegend betreiben zu können, ähnlich wie z.B. die SCM25A Pro.



Hier mal die SCM 50 als Pro- und Heimversion im Vergleich.

Gruß,
Swen

[Radiohörer]

Hallo Swen,
Die Preise und die Passivversionen der 200 und 300 Tower habe ich hier gesehen:
https://www.audiotra.de/marken/atc/tower-serie/

....upppss, ich sehe jetzt erst, dass die Preise für die 200 und 300 Aktiv-Version als Set-Preise gekennzeichnet sind. Dann relativiert sich alles doch ein wenig. Schön dass wir nochmal darüber gesprochen haben, jetzt fällt es mir auch auf... SORRY.

Grüße
Balázs

[fr.jazbec]

Die Endstufe für die 200er+300er ist komplett anders aufgebaut als die der 50/100/150(alle gleich), daher der Preisunterschied.
Das mit den Stück-und Setpreisen ist aber auch verwirrend, bin ich auch anfangs drüber gestolpert.
Gruß Rüdiger

[jackelsson]

Swen, könnten wir bitte Bilder in Farbe vom ganzen Lautsprecher sehen, wo das Furnier sichtbar ist, evtl. auch neben dem Geithain zum Größenvergleich?

Hallo Balazs,

bezüglich Deiner Frage nach dem Größenvergleich von MEG RL901K und ATC SCM150: kennst Du das Bild hier?



Bild: Sound & Recording (https://www.soundandrecording.de/tutori ... shoot-out/)

Gruß,
Swen

[jackelsson]

Hallo zusammen,

seit knapp sechs Wochen spielen die ATC jetzt hier bei mir — und dummerweise lagen ausgerechnet in dieser Zeit diverse andere, private Themen an, die die Beschäftigung mit Hifi ziemlich in den Hintergrund gedrängt haben.

Die SCM 150 standen derweil ungefähr auf dem Platz, den sonst die Geithain bevölkern, und haben dort gelegentlich für mich musiziert. Währenddessen standen die MEGs die ganze Zeit nur schmollend in der Ecke. Eine intensivere Beschäftigung mit den guten Stücken fand nur gelegentlich statt.

Dass die ATC SCM150 deutlich anders musizieren, als die MEG RL901K das tun, war aber von Anfang an sofort klar. Die klangliche Einordnung will aber gründlich und in Ruhe erfolgen, deshalb dazu weiterhin erst einmal noch nichts von mir.

Seit heute Abend steht auf jeden Fall jetzt erst einmal wieder die Geithain auf der Pole Position, und ich höre mich wieder in den ach so anderen Sachsenklang ein. Ich bin mal sehr gespannt, wie mir das nach anderthalb Monaten "Umpolung" so gefällt.

In der Zwischenzeit habe ich auf jeden Fall noch spannende Dinge über meine ATC erfahren. Die sind nämlich mitnichten so "standardmäßig", wie ich zunächst dachte. Aber dazu im nächsten Beitrag mehr.

Hier mal ein Bild der beiden Brecher traut vereint nebeneinander:



Gruß,
Swen

[jackelsson]

Hallo zusammen,

seit knapp einer Woche spielt statt der ATC jetzt wieder die Geithain bei mir im Hörraum - und macht auch wieder viel Spaß.

Es war schon faszinierend: genau so, wie ich mich anfangs erst einmal auf die ATC einhören musste, genau so musste ich mich tatsächlich auch erst wieder auf die Geithain einhören, einfach weil die Charaktere der beiden Lautsprecher so unterschiedlich sind. Das ist ein bisschen, wie wenn man Hobbykollegen besucht, um deren Anlage zu hören. Auch da muss ich mich in der Regel immer erst mal ein bisschen einhören, bis es klick macht. Ich bin sehr gespannt, wie das beim nächsten "Umschalten" zwischen MEG und ATC sein wird.

Ich frage mich ja nun doch auch, wie das andere Forenkollegen so erleben, die auch mehrere Lautsprecher in ein und derselben Anlage betreiben.

[jackelsson]

Überhaupt hatte die ATC erst einmal einen schweren Start. Nicht nur, dass ich mich zunächst mal auf den deutlich anderen Klang einlassen musste, es gab auch vom Start weg erst einmal ein Problem: es brummte! Mechanischer Trafobrumm aus beiden Lautsprechern! Autsch!

Ich weiß ja nicht, wie das bei Euch ist, aber wenn ich gerade viel Geld für ein Paar Lautsprecher ausgegeben habe, und dann taucht plötzlich und völlig unerwartet aus dem Nichts solch ein profanes Problem auf, dann schlägt das erst mal auf's Gemüt. Mir zumindest.

Ich muss allerdings sagen, dass der Deutschlandvertrieb ATR sofort extrem hilfsbereit war und mit mir zusammen auf Fehlersuche ging - das gibt definitiv volle Punktzahl für Kundenfreundlichkeit!

Wohlgemerkt: bei einem gebrauchten Lautsprecher - und sei er auch noch so teuer. Da merkt man dann, was ein guter Vertrieb doch wert ist.

Hocherfreulich für ATC-Besitzer ist übrigens, dass es bei ATR einen altgedienten Techniker für ATC gibt, der die Lautsprecher aus dem Effeff kennt und praktisch alles vor Ort in Deutschland machen kann. Im Fall des Falles muss da nix auf die Insel verschifft werden. Das fand ich sehr beruhigend.

Der Techniker hat mich dann erst einmal gebeten, genau zu lokalisieren, wo denn das Brummen überhaupt herkommt. Ich möge doch mal die Lautsprecher auf die Seite legen und von unten...

[jackelsson]

Auf die Seite legen...?!?

Die Dinger standen bei mir von Anfang an sofort erst einmal auf Möbelhunden, um die Positionierung im Raum erarbeiten zu können. Bei 77kg Lautsprecherturm auf einem Rollbrettchen war da aber nix mit mal eben umlegen, jedenfalls nicht alleine. Also hieß es warten, bis ein Freund Zeit für ein bisschen körperliche Betätigung hatte - zu Coronazeiten auch nix, was sich von heute auf morgen organisieren lässt.



Dann die erstaunliche Erkenntnis: kaum waren die Trümmer runter von den Rollbrettern und standen auf dem Boden, schon brummte auch nix mehr. Ähm...?

Also mal testweise einen Satz alter Transrotor Jumbo Pucks aus den 90ern an den vier Ecken drunter positioniert: es brummte wieder. Dann eine etwas zu kleine Granitplatte drunter und die Lautsprecher annährend vollflächig darauf aufgestellt: kein Brummen.

Also, die Erkenntnis, im Nachgang vom ATR-Techniker bestätigt: die beiden Trafos sitzen innen auf der Bodenplatte der Lautsprechertürme. Und wenn diese freiliegt, wird sie von den Trafos zum schwingen angeregt und es brummt. Und so ein Rollbrett brummt halt mit. So weit, so gut.

Das ganze ist aber insofern nicht ideal, als dass man dadurch die Flexibilität bezüglich der Aufstellung verliert. Stichwort Spikes, Gerätefüße oder ähnliches. Aber ATR ist da sehr zuversichtlich, dass man das abstellen kann. Nur war da ja leider das Ding mit Corona und den damit einhergehenden Besuchseinschränkungen und so. Das kann sich also noch etwas ziehen, bis das final beseitigt ist. Aber da ich jetzt ja weiß, woran es liegt, ist für mich alles gut und ich kann soweit zufrieden mit den ATC hören.

...aber Moment mal! Wieso sitzen denn da eigentlich die Trafos auf der Bodenplatte? Und wieso zwei?!?

[jackelsson]

Im Nachgang war ich dann doch etwas verdutzt. Denn wenn man im Netz Bilder vom "ATC Amp Pack" sieht, dann ist das eine kompakte Einheit aus Kühlkörper, Weichen- und Verstärkerelektronik, sowie halt einem großen Schnittbandkerntrafo. Einem. Und mit da drauf! Und dieser Amp Pack ist bei allen SCM50/100/150 Lautsprechern gleich, Tower wie "Regalbox".

Und bei mir nicht? Was ist da los...?!



Letztendlich habe ich mich dann mal direkt an ATC gewandt und eine für mich hocherfreuliche Antwort bekommen. Meine SCM 150 ASLT ist nämlich tatsächlich eine verkappte SCM 150 SE.

Zur Erläuterung: die Elektronik der normalen Amp Packs ist relativ stark integriert unter Verwendung von OpAmps aufgebaut.



Vor einigen Jahren wurde dann mal eine neue, komplett diskret aufgebaute Elektronikversion entwickelt, die zunächst im limitierten Modell SCM70, und später dann, in etwas überarbeiteter Form, in der ebenfalls limitierten "Anniversary" Serie verbaut wurde.

http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loud ... niversary/

Diese Elektronik hat halt nicht einen, sondern zwei getrennte Trafos, und die sitzen eben auch nicht mit auf dem Kühlkörper, sondern unten im Sockel des Towergehäuses. Diese Sondermodelle gab es auch nie als "Regallautsprecher", sondern immer nur als Tower.



Die gleiche Elektronik ist mittlerweile wieder serienmäßig - und meines Wissens dieses Mal ohne Limitierung - von ATC erhältlich, wieder in einem deutlich aufwändigeren Gehäuse, und nun zur Abwechslung mal mit nach innen in einen Kamin verlegter Kühlung. Das ist die sogenannte "Special Edition":

https://www.audiotra.de/atc/specialedit ... 50se?c=220

So, und wieso habe ich nun eine normale "ATC im Straßenanzug" mit der Elektronik der Anniversary-Serie?

Anscheinend gab es mal vor diversen Jahren eine Kleinserie nur für den Deutschlandimporteur ATR, bei der Anniversary-Elektronik in normale Gehäuse verbaut wurde. Ähnliches kennt man ja z.B. auch von Ortofon, die ja im Laufe der Jahre auch schon diverse Sondermodelle und sogar ganze Sonderserien für ATR gebaut haben, welche dann nur in Deutschland erhältlich waren.

Bei ATC waren es wohl insgesamt ein gutes Dutzend Lautsprecherpaare, quer über die Modelle SCM50/100/150 verteilt, die so ausgerüstet wurden. Meine SCM150 wird es in dieser Form also wohl nicht allzu oft geben. Das war ein nette Überraschung, von der ich ohne die Brummthematik wohl nie erfahren hätte.





Soweit erst einmal, demnächst mehr auf diesem Kanal. Dann wohl endlich auch mal zum klanglichen Vergleich von MEG und ATC.

Gruß,
Swen

[alcedo]

Guten Morgen Sven

Meinem Glückwunsch zu deinem verbesserten Sondermodell!
Darüber hinaus scheinst du neben dem Talent, spannende Berichte schreiben zu können auch ein Talent für gelungene Fotos zu besitzen. Chapeau!

Morgendliche Grüße,
Jörg

[jackelsson]

Hallo Jörg,

danke für die Blumen...

Ich finde ja, dass Fotos und Grafiken jeden Thread anreichern und würzen - und teilweise Dinge auch viel leichter verständlich machen. Ich persönlich fände es toll, wenn im ganzen Forum noch viel mehr Bilder zu den spannenden Berichten gepostet würden. Immerhin lebt genau davon ja auch eine ganze Hifi-Zeitschriftenbranche...

Gruß,
Swen

[Radiohörer]

Hallo Swen,
Ich finde Deine Berichte auch sehr spannend, manchmal sogar zu spannend.
Die Fotos sind fantastisch, ich persönlich würde 2 Fotos gegen eine Klangbeschreibung tauschen. Wäre das nicht ein Deal???
LG
Balazs, der auch gerade neue LS vor seine K+H gestellt hat, um mal andere Klangbilder zu erleben... dennoch werden die Hummelchen bleiben...

[fr.jazbec]

Hallo,

die diskrete und über einen weiten Bereich in ClassA arbeitende FF-Elektronik(FF=Finest Fidelity)war bei den in Deutschland ausgelieferten Tower Modellen absoluter Standart, im Gegensatz zu den Auslandmodellen. Im alten ATC Forum wurde das mal eingehend diskutiert. Daher auch u.a. die enorme Preisdifferenz zu den Pro Modellen.
In diesem Stereoplay Test kann man das gut sehen.

http://studio-hifi.com/images/Stereopla ... werFF-.pdf
Gruß Rüdiger

[Thomas86]

mach einen Buisness-Case daraus Swen.
kann man dich buchen?

[jackelsson]

Hallo Balazs und Thomas,

wie wäre es denn mal mit Fotos von Euren Preziosen? Ratefotos von den geheimnisvollen Klangbilderzeugern? Gearporn von Ascendo? Anybody?

Und nix buchen, macht mal schön selber, tut auch gar nicht weh...

Gruß,
Swen