Ich hatte ja bereits im Sommer überlegt mir mal ein Paar KH 120 A holen zu wollen.
Hab' sie mir neu bestellt, im Set mit der praktischen Tragetasche.
Zwischenzeitlich habe ich mir angestachelt durch die ganzen positiven Reviews und die guten Messerwerte auf der Neumann Website sogar vorstellen können die BM 8 durch die KH 120 A abzulösen. (Im Bass dann durch meine geregelten Subwoofer unterstützt.)
Nun, so einfach funktioniert das leider nicht.
Ich fange mal von Vorne an.
Beim ersten Einschalten der Lautsprecher fällt mir auf, man hört sich schnell ein. Alles wirkt schon nach kurzer Zeit wie gewohnt.
Gegen die bei vielen Studiomonitoren, vor allem niedrigerer Preisklassen üblichen „Folierten-MDF-Plastikwaveguide-Gehäuse“ ist das massive Alu Gehäuse der Neumann eine Wohltat. Haptisch so wie als auch optisch. Desweiteren werten die wie Lautsprechermembranen geformten Metallabdeckgitter die Chassis optisch gekonnt auf und schützen die Chassis vor Kinderhänden, Katzenpfoten und sonstigen Gefahren. Das Gehäuse macht auch im „Klopftest“ einen guten Eindruck.
Der Bass klingt sauber, aber etwas aufgedickt. (Ja auch bei linearem Frequenzgang, ein Blick auf die erhöhte Gruppenlaufzeit erklärt dieses Phänomen.) Die Höhen klingen ausgewogen und gleichzeitig präzise. Die Mitten verhalten sich bei normalen Lautstärken unauffällig, bei gehobenem Pegel sind sie die Leidtragenden und es klingt so als ob die KH 120 A Stimmen „verschluckt“. Die Räumlichkeit ist gut, aber die KS Digital C88-COAX habe ich noch exakter spielend in Erinnerung, ebenso die Schanks Audio Prisma 2. Die Sprungantwort der KH 120 A (gemessen von Hifi-Selbstbau) gibt einen Hinweis auf dieses Manko.
Insgesamt klingt die KH 120 A ausgewogener und weniger nervig als z.B. die KS Digital C88-COAX deren Eigenklang mir bis zum heutigen Tag noch in den Ohren liegt. Auch die B&M Prime 8, welche ich ebenfalls Zuhause hören konnte, habe ich nicht so ausgewogen in Erinnerung.
Schwierige Stücke kippen nie ins Nervige, sondern bleiben durchhörbar. Auch die Wiedergabe eines Sinusweeps Zwecks Messung des Frequenzgangs hört sich so sauber an, dass es fast ein Genuß ist.
In meinem akustisch bereits optimierten Raum wird der Klang dank Waveguide nocheinmal durchhörbarer.
Tonal sind sie meinen, von mir neu eingestellten, BM 8 verblüffend ähnlich. Was sich später als ich die KH 120 A als Rears in meinem Mehrkanal Setup eingebunden habe in einer mir bislang unbekannten Koheränz des Klangbildes zeigt. Das habe ich so noch nicht gehört.
Fazit:
Die KH 120 A sind ein Statement für die Aktivtechnik. Es handelt sich hier um sehr gute Lautsprecher die wahrscheinlich besser sind als 85% was da Draußen rumkreucht, fleucht und sich Lautsprecher schimpft. Besonderes Alleinstellungsmerkmal der KH 120 A ist in meinen Ohren die Ausgewogenheit des Klangs welche dank des Constant Directivity Waveguides auch außerhalb der Achse gegeben ist.
Eine extra Empfehlung gibt es von mir für die KH 120 A für den Einsatz in hochwertigen Mehrkanal Setups, das ausgewogene Abstrahlverhalten, die hohe Belastbarkeit und die kompakte Bauweise schaffen hier ideale Vorraussetzungen.
Sonstiges:
Neben den klanglichen Eigenschaften zeigt sich die KH 120 A auch in der Praxis als besonders praktischer Lautsprecher. So kann ich in meinem Raum nur mit der Bedienung der DIP Schalter auf der Rückseite einen ausreichend linearen Frequenzgang erreichen.
Vorrausgesetzt natürlich, das ich den Frequenzgang am Hörplatz via kalibriertem Mikrofon kontrolliere.
Das weiß leuchtende Neumann Logo lässt sich dimmen oder abschalten, was im Heimkino-Einsatz hilfreich sein kann. Und das hochwertige Aluminium-Gehäuse, welches gleichzeitig als Kühlkörper fungiert wollte ich auch nocheinmal erwähnen. Im Betrieb wird die gesamte Box maximal handwarm.
Insgesamt machen die KH 120 A einen sehr durchdachten Eindruck.
Bonus: Vergleich mit der BM 8
Für sich genommen machen die Neumann alles richtig, je nachdem ob man von passiven oder üblichen aktiven Lautsprechern kommt wird man begeistert oder zumindest aber sehr zufrieden sein mit den kleinen KH 120 A.
Wie bereits am Anfang geschrieben, hatte ich mir zwischenzeitlich vorstellen können die BM 8 durch die KH 120 A zu ersetzen. Die veröffentlichten Messwerte weisen die Neumann als tadellosen Lautsprecher aus, das müsste doch also eigentlich funktionieren.
Eigentlich …
… die KH 120 A teilen sich mit allen ungeregelten Lautsprechern, welche ich bislang gehört habe, leider Phänomene welche mich von dieser Lösung Abstand nehmen lassen.
Zum Beispiel klingt die KH 120 A so als würden Töne zwar zackig angespielt werden, aber danach verwischen, verschmieren, es klingt so als ob die Lautsprecherchassis eigenen Ausschwingvorgänge das Ausschwingen des Tons welcher eigentlich reproduziert werden sollte verdecken.
Die BM 8 hingegen spielt Töne an und auch das Ausschwingen der Musik bleibt erhalten. Das Klangbild klingt in sich 3 dimensional. Die KH 120 A spielt im Vergleich leider etwas flach und vordergründig.
Um dieses Phänomen ein bisschen anschaulicher darzustellen. Möchte ich 3D Filme als Analogie nutzen.
Es gibt echte, also mit 2 einzelnen Kameras gefilmte 3D Filme welche einen realistischen Räumlichkeitseindruck wiedergeben können. - BM 8 -
Dann gibt es 3D Filme welche nachträglich zu 3D konvertiert wurden. Das hat zu Folge, das der Film zwar 3 dimensional wirkt aber eben doch eher einen flachen Räumlichkeitseindruck, ähnlich einer Scherenschnittoptik vermittelt. - KH 120 A -
Ziemlich genau so kann man sich das vorstellen.
.p.s. passive Lautsprecher klingen meistens so wie anaglyphes 3D aussieht.
Wenn man von der KH 120 A auf die BM 8 umschaltet (für den Vergleichstest hatte ich beide Lautsprecher an meine Behringer DCX angeschlossen) klingt es darüberhinaus so als würden Störgeräusche abgestellt. Die BM 8 spielen im Gegensatz zur kleinen Neumann in sich ruhig und stressfrei. Vielleicht lässt sich dieses Phänomen in einer IMD Verzerrungsmessung festhalten.
Nachdem ich nun über Jahre hinweg eine Vielzahl verschiedener Lautsprecher gehört habe, wird mir klar: Entscheidend für langanhaltende Zufriedenheit mit Lautsprechern ist das diese keinen Eigenklang besitzen. (Man möchte ja Musik hören, keine Lautsprecher.)
Es gibt viele Punkte an denen dem Lautsprecher der Eigenklang "wegentwickelt" gehört.
Angefangen beim Frequenzgang welcher ausreichend linear sein sollte, dem Abstrahlverhalten welches ausgewogen sein soll und idealerweise eine konstante Richtwirkung aufweist, Verzerrungen welche natürlich gering ausfallen müssen, die zeitrichtige Wiedergabe aller Frequenzen welche für die präzise und realitätsnahe Wahrnehmung der Räumlichkeit wichtig ist ...
... darüberhinaus scheint es einen ganzen Haufen Probleme zu geben die sich lediglich mit einer effektiv arbeitenden Gegenkopplung eliminieren lassen.
Das Prinzip "Frequenzweiche -> Endstufe -> Chassis - fertig!" reicht nicht aus um sämtlichen Eigenklang eines Lautsprechers abzustellen.
Wenn ich höre was meine BM 8 mit Chassis aus den 80ern, aber eben sensorisch geregelt,
anstellt …
… dann fürchte ich wird Markus Wolff (Chefentwickler Neumann) auch noch in 30 Jahren weiter Chassis und Elektronik getrennt voneinander optimieren ohne damit klanglich in die Nähe eines Lautsprechers zu kommen in welchem beide nicht als getrennte Bauteile betrachtet, sondern als eine über ein Gegenkopplungsnetzwerk verbundene Einheit verstanden werden.
Die kleinen Neumann KH 120 A soll das aber nicht diskriminieren, ich wüsste auch keinen Weg wie man in ihrer Preisklasse die Chassis mit Sensoren ausstatten soll. ... ok, eventuell könnte der Zulieferer (in diesem Fall wohl Tymphany) die Chassis bereits maschinell mit Sensoren bestückt an Neumann liefern.
Wie dem auch sei, die KH 120 A bleiben und sind von nun an Teil meines Setups. Einzig, die Hauptrolle werden sie nicht spielen können.
Grüße,
Frederik
, wirst Du, Frederik, ganz sicher froh sein, mit einem Paar solcher Kleinode problemlos in ein ruhigeres Nebenzimmer ausweichen zu können...
