Hallo liebe Forenten,
Seit meiner Vorstellung hat sich bei mir so einiges getan, was ich Euch mit diesem post nicht länger vorenthalten möchte. Also nehmt Euch vielleicht etwas Zeit und jetzt viel Spaß beim Lesen...
Nach der optischen Aufwertung meiner Coaxlautsprecher habe ich diese einige Zeit zusammen mit meinem geschlossenen Eigenbau-Subwoofer in Impulskompensations- Bauweise mit (fast) voller Zufriedenheit gehört. Der Sub besitzt zwei hochwertige 30-er Tieftöner die auch von Burmester für seinen Edelsub S8 verwendet wurden. Angetrieben wurden sie von einer Abacus-Stereo-Endstufe - jeder Treiber mit seinem eigenen Kanal:
Mit Acourate kann man sich an einem solchen Setup wirklich austoben. Interessant war für mich die Erkenntnis, dass die Subwoofer- Positionierung im Raum Einfluss auf die Reverbationtime, also die Nachhallzeit im Raum hatte – evtl. auch ein durch die Bauart bedingter Umstand, da sich hier die zur Rückwand abgestrahlte Welle vom hinteren Treiber und deren Echo mit der nach vorn abgestrahlten überlagert, auslöscht, oder verstärkt. Jedenfalls bestätigte sich die mit der Reverbation Funktion ermittelte Position auch klanglich – ein wirklich gutes tool hierfür! Zumindest im Grundton ist der Effekt nicht zu unterschätzen. Der Sub lief auch relativ flach gefiltert bis weit oben mit, um den von den Satelliten fehlenden Grundton aufzufüllen. Leider war genau das der Knackpunkt des Setups... Irgendwie fehlte mir eine klarere Trennung des Grundtons in linken und rechten Anteil... Und genau das hatte ich noch von meinen Manger- ZB109 Lautsprechern im Ohr, die schon seit einiger Zeit in der Ecke ihr tristes Dasein fristeten – damit sollte nun wieder Schluss sein!
Also schnell eine provisorische Weiche mit NT Filtern bei 400 Hz gebastelt, und mit meinen beiden Abacus Verstärker (inzwischen hatte ich noch eine Abacus 60-120B PE in der Bucht geschossen) angeschlossen – und da war er wieder, der sehr saubere Grundton und der feine Mittelhochton – eine willkommene Abwechslung zu den etwas spitzen Hochtonhörnchen meiner Beyma Coaxe. Und schon klingelte es an der Tür – der Nachbar - es war ihm zu laut unter mir. Tja, obwohl ich nicht lauter gehört hatte als zuvor mit meinem andern Setup musste ich dem Sub mit seiner Impulskompensation einen klaren Nachbarschaftsfreundlichkeitsbonus attestieren. Doch was konnte ich dagegen tun, wenn ich den Mangern nicht auch gleich einen rückwärtigen Tieftöner spendieren wollte? Nach etwas Recherche im Forum stand für mich fest, dass die Übeltäter meine Spikes waren, die auf kleinen Tellern direkt auf dem schwimmenden Parkettboden den Bass schön lokal in den Boden nagelten. Eine größere Auflagefläche mit hoher Masse die schwingungsdämpfend auf dem Parkett aufliegt musste her. Ich entschied mich für 5 cm dicke Granitplatten, die auf einer 3mm Moosgummimatte liegen und darauf direkt die Spikes meiner Manger-Lautsprecher für eine Feste Ankopplung der Boxen an die Platten sorgen. Das Resultat ist überzeugend – seit dem kam kein Nachbar mehr wegen Ruhestörung vorbei.
Doch eine Sache ließ mir keine Ruhe – der etwas zu geringe Grenzpegel limitiert durch die Maximalauslenkung im Bass. Verwöhnt von meinen 30 er Sub Lautsprechern mit reichlich Membranfläche kam der Manger Scan Speak Tieftöner doch schnell an seine Grenzen, auch wenn diese für einen 20er schon recht ordentlich sind. Der immer wieder hier im Forum vor allem durch Andreas und Cay-Uwe hoch gelobte Wavecor SW23BD01 weckte mein Interesse durch seinen niedrigen Klirr und sein enormes Auslenkungsvermögen. Zudem ließ mir die Option keine Ruhe, die Einbaugüte des Tieftöners durch den Tausch des Treibers zu verbessern. So besitzt der Manger Tieftöner eine Güte von 1,28 (!) während der Wavecor es in den selben 19 Litern auf gut bedämpfte 0,63 bringt, also nahe an der optimalen Dämpfung von 0,5. Dies zusammen mit der RMK-Regelung der Abacus Endstufen sollte doch einen präzisen Bass liefern, dachte ich mir, und so waren die Wavecors schon bestellt. Leider verzögerte sich die Lieferung durch einen Lieferengpass um mehrere Wochen. Als sie dann da waren, waren sie fix eingebaut:
Optisch haben mir die Scan Speaks zwar besser gefallen, da sie mit ihrer geriffelten, matten Membran besser zum matten Gehäuse passten, aber was soll's, hässlich sind die Wavecors ja auch nicht.
Nach etwas Einspielzeit ging es dann an das Filter-Setup der Box. Ich habe einiges versucht, und bin nun bei R-Besselfiltern 4ter Ordnung mit einer Trennfrequenz von 200Hz gelandet. Diese versprechen das geringste Pre-Ringing, wovon ich mir u.a. Vorteile bei der Abstrahlung unter Winkel verspreche, wo sich die Pre-Ringing Anteile der einzelnen Kanäle nicht perfekt aufheben können.
Natürlich habe ich auch den virtuellen Gegenbass angewendet, allerdings nach Methode 2 von Uli, bei der ein IIR-Filter, der die Raumresonanzspitze glatt bügelt, über die Pulsantwort gelegt wird.. Das beste Ergebnis erhielt ich mit einer lokalen 18dB Absenkung bei 34 Hz – ich glaube ich habe noch nie einen solch straffen Bass in meinem leider nicht allzu gut bedämpften Raum gehört! Das röchelt und schnorchelt bei George Dukes Bass in „its on“, dass es eine wahre Freude ist! Hier der Vergleich vor der Entzerrung (rot), mit Entzerrung mit (grün) und ohne Vorfilter (braun) und ansonsten gleichen Makro- Parametern:
Man sieht sehr schön, wie der Peak bei 34 Hz durch den Prefilter restlos verschwindet. Die Senke zwischen 45 und 65 Hz versuche ich evtl. noch durch die Aufstellung (Wandabstand etc.) zu füllen. Im Vergleich zum Wavecor würde ich den Scan Speak als minimal feingeistiger beschreiben, der vielleicht durch seine geringeren mechanischen Verluste und die geringere Gehäuseanregung (da deutlich weniger bewegte Masse) den Grundton noch etwas feiner konturiert auflöst als sein Mitbewerber hier. Das gleicht der Wavecor jedoch durch den präziseren und deutlich pegelstärkeren Auftritt im unteren Basskeller locker wieder aus. Bezüglich Leistungsgrenze des Abacus-Verstärkers am Wavecor sei noch angemerkt, dass sogar der alte 60-120 (ohne „PE“) ohne Weiteres in der Lage ist, den Wavecor ohne Clipping voll auszusteuern, ohne an seine Leistungsgrenzen zu stoßen.
Um das Letzte Quäntchen an Klangqualität rauszuholen, und der Senke im Bassbereich beizukommen, hab ich nun noch meinen Hörraum in Cara simuliert. Nach über 3000 simulierten Aufstellungsvarianten habe ich die Berechnung abgebrochen, und siehe da, das Ergebnis liegt gar nicht einmal so weit von meiner aktuellen Aufstellungs- und Hörposition entfernt (natürlich in den vorgegebenen Verschiebe-Bereichen). Eine Kontrolle mittels Messung und neuer Filtererstellung steht noch aus. Schön finde ich die Grafische Darstellung meines Hörraums in Cara:
Neben den Fortschritten an den Lautsprechern war ich auch bei der Quelle nicht untätig. So habe ich meinem G-Sonos ein neues Gehäuse samt linearer Stromversorgung spendiert, und ihn vom WLAN befreit, wie hier beschrieben:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic. ... 257#p63257
Hier bin ich in der nächsten Ausbaustufe allerdings noch die Implementierung der
Sigma11-Netzteile schuldig, hatte aber einfach noch nicht die nötige Muse dazu..
Zur Versorgung meiner Multiface 2 Soundkarte habe ich jedoch schon ein Netzteil basierend auf dem Sigma11 Board aufgebaut:
Die klangliche Wirkung dieser Maßnahme ist leider schwierig auszumachen. Stutzig macht mich hierbei, dass der gemessene Strom vom Netzteil im Betrieb des MF2 nur etwa halb so hoch ist wie er laut Bedienungsanleitung sein müsste – ich denke dass hier immer noch ein (ungereinigter) Teil vom Rechner über die Signalleitung kommt – wieso auch immer...
Des weiteren wird mein modifizierter G-Sonos nun über eine Bridge mit gefilterter Versorgungsspannung per W-LAN versorgt, hängt also nicht mehr direkt am bösen verseuchten Router – Pfui! Die Signal-Kette sieht also so aus:
NAS → LAN → Router → LAN → Bridge 1 → W-LAN → Bridge 2 → LAN → G-Sonos
Und damit es mir auch zukünftig nicht langweilig wird, habe ich schon weitere Projekte im Auge:
Um dem im Hochtonbereich stark bündelnden Manger etwas mehr Luftigkeit zu verleihen, habe ich schon ein wenig mit einem rückseitig angebrachten Hochtöner, einem B&G Neo3 experimentiert und vielversprechende Ergebnisse erzielt. Momentan höre ich noch ohne, aber hier ist weiteres Experimentieren angesagt, ebenso wie auch mit meinen selbst gebastelten Holoprofilen aus PET- Folie für den MSW.
Eine völlig neue Spielwiese habe ich mit dem
Ambiophonics Transcoder entdeckt. Hier wird mittels Crosstalk Cancellation (XTC) auf Basis eines Algorithmus Namens RACE eine Bühne erzeugt, von der man im normalen Stereobetrieb nur träumen kann. Ich rate jedem, das mal zu probieren! Der Manger eignet sich als Lautsprecher hierfür besonders gut, da er sehr direkt strahlt, und Raumeinflüsse so minimiert werden. Zusammen mit der Korrektur auf den Hörplatz sind das gute Voraussetzungen für eine gute Funktionsweise der XTC. Mein Traum wäre es, den RACE Algorithmus im Acourate Convolver implementieren zu können, und ihn diesem voran kaskadiert in einer Black Box vereint zu haben.
Als weiteres Zukunftsprojekt werde ich mir wohl auch den Acourate Cleaner mal genauer ansehen und ihn zuerst mal nur vor dem MSW ausprobieren...
Es bleibt also spannend...
habe auch etwas Angst, dass sich das negativ auf die Resonanzfrequenz bzw. Güte auswirken könnte - immerhin läuft er schon ab 900Hz mit!
) hab ich mich noch nicht an die Bohraktion gewagt. 
