Hi Bernd,
interessant, das!
Um welches Board, welchen Prozessor, und welches RAM handelt es sich denn genau? Gibt es da zu erwartende Unterschiede? Bzw. welche Parameter/Modelle außer "XEON der 12xx-Serie" und "ESS-RAM" sind empfehlenswert?
Neugierige Frage bzgl. Prozessorkühlung: Wie hast Du das gelöst. Doch nicht so gelassen mit Lüfter, oder?
LG,
Andi
Bernd Peter (Dynaudio Focus 60 XD)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Hallo ihr beiden,
bitte hier keine Hardware-Empfehlungen (CPU, Mainboard, ECC RAM-Riegel) für die ganze Welt sondern per PM.
Die wirklich sehr gut passenden gebrauchten Teile sind sonst sehr schnell vergriffen und wir wenigen hier haben den Nachteil daraus, da das Forum keine Grenzen kennt.
Bitte also per PM
Das hat mit Egoismus nichts zu tun.
Viele Grüße,
Horst
bitte hier keine Hardware-Empfehlungen (CPU, Mainboard, ECC RAM-Riegel) für die ganze Welt sondern per PM.
Die wirklich sehr gut passenden gebrauchten Teile sind sonst sehr schnell vergriffen und wir wenigen hier haben den Nachteil daraus, da das Forum keine Grenzen kennt.
Bitte also per PM
Das hat mit Egoismus nichts zu tun.
Viele Grüße,
Horst
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Jürgen,
verglichen habe ich schon verschiedene Konstellationen mit dem Linn, allerdings sind die klanglichen Unterschiede für mich - wenn man da nicht eher von anders als von besser hätte sprechen sollen - nicht so gewesen, daß es eine klares Muss gegeben hätte.
Mit der jetzigen Lösung ist das nicht so, das ist ein Volltreffer.
Nette Grüße
Bernd Peter
verglichen habe ich schon verschiedene Konstellationen mit dem Linn, allerdings sind die klanglichen Unterschiede für mich - wenn man da nicht eher von anders als von besser hätte sprechen sollen - nicht so gewesen, daß es eine klares Muss gegeben hätte.
Mit der jetzigen Lösung ist das nicht so, das ist ein Volltreffer.
Nette Grüße
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Bernd,
bringt denn eigentlich die Server-Hardware per se etwas, sprich, klingt die in der File-Disk bereits besser als normale Hardware? Falls ja, inwiefern?
Denn Du hast ja zwei Sachen gleichzeitig geändert, die Hardware und dann noch WinServer aus dem RAM.
Am Ende liegt alles nur am WinRAM?
Nachfragende Grüße,
Andi
bringt denn eigentlich die Server-Hardware per se etwas, sprich, klingt die in der File-Disk bereits besser als normale Hardware? Falls ja, inwiefern?
Denn Du hast ja zwei Sachen gleichzeitig geändert, die Hardware und dann noch WinServer aus dem RAM.
Am Ende liegt alles nur am WinRAM?
Nachfragende Grüße,
Andi
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Andi,
wir hatten das Thema schon mal beim 1.Forentreffen in Pommelsbrunn.
Frank (frankl) hatte uns vorgeführt, daß veränderte Speicherbelegung (bei gleichen Daten) hörbare Auswirkung haben kann.
Es geht dabei nicht um Bitgenauigkeit, sondern um optimierte Speicherzugriffe und Datenintegrität.
HIer könnte die Verwendung von ECC RAM nützlich und zielführend sein.
Nette Grüße
Bernd Peter
wir hatten das Thema schon mal beim 1.Forentreffen in Pommelsbrunn.
Frank (frankl) hatte uns vorgeführt, daß veränderte Speicherbelegung (bei gleichen Daten) hörbare Auswirkung haben kann.
Es geht dabei nicht um Bitgenauigkeit, sondern um optimierte Speicherzugriffe und Datenintegrität.
HIer könnte die Verwendung von ECC RAM nützlich und zielführend sein.
Nette Grüße
Bernd Peter
Hallo Bernd,
meine Frage war aber nicht ob könnte oder ob ist
Sprich, was klingt besser, WinRam Server 2016 mit normaler Hardware, aber Stromversorgung gepimpt, oder WinRAM von Serverhardware ohne weitere Optimierung.
Sprich: bringt die Serverhardware denn etwas bereits ohne WinRAM?
Ich meine, Du hast geschrieben "mehr Laufruhe", stimmt's?
LG,
Andi
meine Frage war aber nicht ob könnte oder ob ist
Sprich, was klingt besser, WinRam Server 2016 mit normaler Hardware, aber Stromversorgung gepimpt, oder WinRAM von Serverhardware ohne weitere Optimierung.
Sprich: bringt die Serverhardware denn etwas bereits ohne WinRAM?
Ich meine, Du hast geschrieben "mehr Laufruhe", stimmt's?
LG,
Andi
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Andi,
ich glaube, der Bernd Peter hat geschrieben, daß er erst seit dem Server PC über 16GB RAM verfügt und darum sich erstmalig mit Server 2016 im RAM beschäftigt.
Aber habe etwas Geduld, Horst wird die Frage bald beantworten.
Mein zweiter Server PC - vorgesehen für Dante - kam übrigens gestern, ist mit einem Intelboard bestückt, was viel Neues an Einstellmöglichkeiten zeigt. Das Biosupdate inkl. Firmwareupdate wird hier über die EFI Shell gemacht, man lernt nie aus.
Nette Grüße
Bernd Peter
PS: falls du aber den Vergleich zwischen Server 2016 mit Normal PC und Server PC ansprichst, würde ich sagen, ja: die Server PC Hardware ist besser.
Der ganze Aufbau des Mainboards ist wertiger, da auf Langzeittauglichkeit ausgelegt. Die Einstellmöglichkeiten im Bios viel feiner.
ich glaube, der Bernd Peter hat geschrieben, daß er erst seit dem Server PC über 16GB RAM verfügt und darum sich erstmalig mit Server 2016 im RAM beschäftigt.
Aber habe etwas Geduld, Horst wird die Frage bald beantworten.
Mein zweiter Server PC - vorgesehen für Dante - kam übrigens gestern, ist mit einem Intelboard bestückt, was viel Neues an Einstellmöglichkeiten zeigt. Das Biosupdate inkl. Firmwareupdate wird hier über die EFI Shell gemacht, man lernt nie aus.
Nette Grüße
Bernd Peter
PS: falls du aber den Vergleich zwischen Server 2016 mit Normal PC und Server PC ansprichst, würde ich sagen, ja: die Server PC Hardware ist besser.
Der ganze Aufbau des Mainboards ist wertiger, da auf Langzeittauglichkeit ausgelegt. Die Einstellmöglichkeiten im Bios viel feiner.
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo,
heute habe ich noch wie beim Adventskalender Türchen für Türchen im Intelbios geöffnet und dabei auch den etwas versteckten Multiplikator für den Prozessor gefunden, der auf 31 stand. Gibt einen Sinn bei 3,1GHz Leistung.
Bei 20 leistet der Xeon E3-1220V3 dann z.B. eben nur noch 2GHz.
Dafür sinkt die Transferrate aber auch von gemessenen 3434
auf etwas 2.200 ab.
Gruß
Bernd Peter
heute habe ich noch wie beim Adventskalender Türchen für Türchen im Intelbios geöffnet und dabei auch den etwas versteckten Multiplikator für den Prozessor gefunden, der auf 31 stand. Gibt einen Sinn bei 3,1GHz Leistung.
Bei 20 leistet der Xeon E3-1220V3 dann z.B. eben nur noch 2GHz.
Dafür sinkt die Transferrate aber auch von gemessenen 3434
auf etwas 2.200 ab.
Gruß
Bernd Peter
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37
Hallo Bernd Peter,
vielen Dank für Deine Dokumentation der jüngsten Weiterentwicklungen.
Da ich für einen anderen Rechner einen neuen Prozessor brauchte, baute ich dort den i5 ein und kaufte mir für meinen AudioPC einen i7. Der läuft bis 4,2 Ghz (overclocked). In dieser Taktung war die Musik ungenießbar. In der Normaltaktung 3,8 GHz schon besser, aber erst richtig gut und sogar noch besser klingend als der i5 wurde der neue i7, als ich auch ihn auf die gleichen 1,6 GHz runtertaktete.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das mit der höheren Ausgangsfrequenz zusammenhängt, oder - was ich mindestens ebenso vermute - mit der Tatsache, dass er aufgrund seiner Architektur mehr Threads parallel verarbeiten kann. Ich würde also immer einen leistungsfähigeren Prozessor bevorzugen, weniger in puncto Taktung als vielmehr in puncto Threading-Eigenschaften. Damit bleibt der Prozessor immer in einem entspannten Bereich (2% Auslastung im Schnitt). Das hört man.
Übrigens auch die Untertaktung der RAMs ist neben der Verringerung seiner Latenzen ein lohnender Schritt. Und über das Undervolting haben wir noch gar nicht gesprochen...
Grüße
Fujak
vielen Dank für Deine Dokumentation der jüngsten Weiterentwicklungen.
Meine Erfahrungen dazu: Ich hatte zunächst einen i5 mit 2,8 GHz, den taktete ich auf 1,6 GHz runter. Ergebnis: Das Klangbild wird ruhiger, Höhen weicher, Bass schlanker - das übliche haltBernd Peter hat geschrieben:die Frage stelle ich mir auch, ob es sinnvoll ist, den Prozessor zu untertakten bzw. ob ein Stromsparprozessor aus der Xeonbaureihe Sinn macht.
Da ich für einen anderen Rechner einen neuen Prozessor brauchte, baute ich dort den i5 ein und kaufte mir für meinen AudioPC einen i7. Der läuft bis 4,2 Ghz (overclocked). In dieser Taktung war die Musik ungenießbar. In der Normaltaktung 3,8 GHz schon besser, aber erst richtig gut und sogar noch besser klingend als der i5 wurde der neue i7, als ich auch ihn auf die gleichen 1,6 GHz runtertaktete.
Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das mit der höheren Ausgangsfrequenz zusammenhängt, oder - was ich mindestens ebenso vermute - mit der Tatsache, dass er aufgrund seiner Architektur mehr Threads parallel verarbeiten kann. Ich würde also immer einen leistungsfähigeren Prozessor bevorzugen, weniger in puncto Taktung als vielmehr in puncto Threading-Eigenschaften. Damit bleibt der Prozessor immer in einem entspannten Bereich (2% Auslastung im Schnitt). Das hört man.
Übrigens auch die Untertaktung der RAMs ist neben der Verringerung seiner Latenzen ein lohnender Schritt. Und über das Undervolting haben wir noch gar nicht gesprochen...
Grüße
Fujak
-
Bernd Peter
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 4003
- Registriert: 04.05.2010, 19:37