RME UCX Nachfolger?
RME UCX Nachfolger?
Hallo zusammen,
weiß jemand, ob es in naher Zukunft einen Nachfolger der UCX geben wird?
Wegen einiger Probleme mit Firewire mit meiner jetzigen Hardware-Konstellation mit der M-Audio 610 spiele ich mit dem Gedanken, mit die UCX anzuschaffen. Da wäre es dich zu schade, wenn demnächst eine "bessere" Version rauskäme... Eventuell trägt die Cebit ein wenig dazu bei...
Grüße,
Stammheim
P.S.: Falls jemand eine gute gebrauchte UCX für einen guten Kurs abgeben möchte, darf er sich gerne bei mir melden
weiß jemand, ob es in naher Zukunft einen Nachfolger der UCX geben wird?
Wegen einiger Probleme mit Firewire mit meiner jetzigen Hardware-Konstellation mit der M-Audio 610 spiele ich mit dem Gedanken, mit die UCX anzuschaffen. Da wäre es dich zu schade, wenn demnächst eine "bessere" Version rauskäme... Eventuell trägt die Cebit ein wenig dazu bei...
Grüße,
Stammheim
P.S.: Falls jemand eine gute gebrauchte UCX für einen guten Kurs abgeben möchte, darf er sich gerne bei mir melden
Hallo Michael,
das UCX ist das jüngste Kind der Fireface-Serie, daher schätze ich, dass es nicht so schnell ersetzt wird. Es stellt sich die Frage, ob Du die zusätzlichen Features tatsächlich brauchst oder ob Du mit FF UC oder FF 400 nicht genauso gut bedient wärst.
Beste Grüße
gregor
P.S.: RME orientiert sich wie die meisten Studiohersteller eher an anderen Terminen: NAMM und Musikmesse Frankfurt
das UCX ist das jüngste Kind der Fireface-Serie, daher schätze ich, dass es nicht so schnell ersetzt wird. Es stellt sich die Frage, ob Du die zusätzlichen Features tatsächlich brauchst oder ob Du mit FF UC oder FF 400 nicht genauso gut bedient wärst.
Beste Grüße
gregor
P.S.: RME orientiert sich wie die meisten Studiohersteller eher an anderen Terminen: NAMM und Musikmesse Frankfurt
Die 400er hat leider nur Firewire, von dem ich allerdings spätestens mittelfristig weg möchte.
Die UC käme zwar in Frage, die neueren / hoffntlich "besseren" AD/DA Wandler wären die 200€ mehr wert. Das RME-Merketing spricht von einem viertel der Latenz, was mir u.a. im Heimkino-Einsatz ganz recht käme... Irgendwie investiere ich aus rein subjektiven Gründen lieber etwas mehr in neueres Geraffen, sofern der Preis halbwegs gerechtfertigt zu sein scheint
Die Cebit war nur eine Hoffnung, die du mir genommen hast
Die UC käme zwar in Frage, die neueren / hoffntlich "besseren" AD/DA Wandler wären die 200€ mehr wert. Das RME-Merketing spricht von einem viertel der Latenz, was mir u.a. im Heimkino-Einsatz ganz recht käme... Irgendwie investiere ich aus rein subjektiven Gründen lieber etwas mehr in neueres Geraffen, sofern der Preis halbwegs gerechtfertigt zu sein scheint
Die Cebit war nur eine Hoffnung, die du mir genommen hast
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1507
- Registriert: 28.07.2011, 12:31
- Wohnort: Bonn
Hallo Harald,
das UFX ist seit Anfang 2011 auf dem Markt, also auch noch eher neu. Die Analogtechnik (Preamps)/Stromversorgung ist definitiv besser als beim UC/400, was sich lt. übereinstimmender Tests auch so messen läßt. Allerdings sind die verwendeten Chips CS5368/PCM4104 nicht das allerletzte Wort und man kann bei den "kleinen" Faces die Stromversorgung extern nachbessern, wodurch der Abstand m. E. deutlich geringer wird.
Ich konnte zuletzt einmal mit dem FF UFX aufnehmen und fand den Qualitätsunterschied zu meinem UC (incl. gebesserter Stromversorgung) ernüchternd klein, allerdings war auch kein Spitzenmikro vorgeschaltet. Ein ähnliches P/L-Wunder wie bei den kleineren Faces sollte man sich nicht unbedingt versprechen, denn die besseren Preamps bzw. zusätzlichen Features sind für Mehrkanalaudio zu Hause eher nutzlos. Für den ureigentlichen Einsatzzweck hingegen finde ich das UFX genial.
Beste Grüße
gregor
@ Michael: Dafür kommt ja bald die Musikmesse und die ist ja nicht so weit weg von Dir!
das UFX ist seit Anfang 2011 auf dem Markt, also auch noch eher neu. Die Analogtechnik (Preamps)/Stromversorgung ist definitiv besser als beim UC/400, was sich lt. übereinstimmender Tests auch so messen läßt. Allerdings sind die verwendeten Chips CS5368/PCM4104 nicht das allerletzte Wort und man kann bei den "kleinen" Faces die Stromversorgung extern nachbessern, wodurch der Abstand m. E. deutlich geringer wird.
Ich konnte zuletzt einmal mit dem FF UFX aufnehmen und fand den Qualitätsunterschied zu meinem UC (incl. gebesserter Stromversorgung) ernüchternd klein, allerdings war auch kein Spitzenmikro vorgeschaltet. Ein ähnliches P/L-Wunder wie bei den kleineren Faces sollte man sich nicht unbedingt versprechen, denn die besseren Preamps bzw. zusätzlichen Features sind für Mehrkanalaudio zu Hause eher nutzlos. Für den ureigentlichen Einsatzzweck hingegen finde ich das UFX genial.
Beste Grüße
gregor
@ Michael: Dafür kommt ja bald die Musikmesse und die ist ja nicht so weit weg von Dir!
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 195
- Registriert: 13.09.2011, 22:03
Hab's tatsächlich darin gefunden...
Für alle Interessierten:
Dimensions without rack ears/handles (WxHxD): 218 x 44 x 155 mm
Und hat damit die Größe der M-Audio ProFire 610
Zwar ist 1/2 HE nicht schwer auszurechnen, allerdings habe ich bei einigen Devices (wie z.B. der ProFire 410) schon Abweichungen von 1-3 cm gesehen. Bei mir ist es gehäusebdingt quasi ne knappe Kiste...
Grüße,
Michael
Für alle Interessierten:
Dimensions without rack ears/handles (WxHxD): 218 x 44 x 155 mm
Und hat damit die Größe der M-Audio ProFire 610
Zwar ist 1/2 HE nicht schwer auszurechnen, allerdings habe ich bei einigen Devices (wie z.B. der ProFire 410) schon Abweichungen von 1-3 cm gesehen. Bei mir ist es gehäusebdingt quasi ne knappe Kiste...
Grüße,
Michael