Ich habe hier ja schon einfache Möglichkeiten beschrieben, wie man für wenig Geld einen RPI-basierten Streamer basteln kann. Das Ganze kann natürlich noch perfektioniert werden, indem hochwertigere Hardware verwendet wird. So kann beispielweise anstatt des wenig audiophilen RPI ein Allo USBridge-Signature Board mit einem Allo Digione Signature Board kombiniert werden. Das USBridge Board fungiert dabei als ein für Audio optimierter Rechner und das Digione Board gibt mit seinen Clocks als Master den Takt vor, die Clocks sind galvanisch vom Rechner getrennt und werden über Akkus betrieben. Ferner kann man noch den SPDIF-Ausgang zur Ansteuerung eines externen Dac nutzen. Einziger Nachteil: Das I²S-Signal, das sich abgreifen lässt, ist nicht galvanisch vom Rechner getrennt. Das I²S-Signal geht dann in den Dac, ein 8x PCM1704 Dac von LB Audio Systems. Zur I/V-Wandlung am Dac-Ausgang habe ich verschiedene Optionen ausprobiert, die beste Variante in meinen Händen war die I/V-Wandlung mit entsprechenden Transformern, hier kommen Sowter Transformer zu Anwendung. Die Bilder des Streamers findet ihr in meinem Vorstellungs-Faden
viewtopic.php?f=6&t=12434. Als Software läuft der openhome-player, so dass der Streamer sich wie ein LINN-Streamer gemäß dem Openhome-Standard bedienen lässt und Zugriff auf den lokalen Server und entsprechende Streamingdienste wie Qobuz erlaubt. Die Frage ist jetzt natürlich wie sich so ein RPI-basiertes System klanglich schlägt.
Neulich hat sich ein LINN Klimax Katalyst DSM/2 in meinem Hörraum eingefunden.
Was das Styling angeht hat der LINN ganz klar die Nase vorn
, aber wie sieht es beim Klang aus? Zunächst hörte sich der LINN etwas verzagt an, was sich allerdings schlagartig änderte, nachdem ich an das LAN-Kabel einen galvanischen Isolator anschloss.
Zu den Testbedingungen: Der Pegel wurde genau angepasst und die sonstige Kette (Verkabelung, Vorstufe, Endstufe, Lautsprecher) war identisch (siehe Vorstellungsfaden). Die ersten Eindrücke: Beide Geräte haben eine hervorragende Raumabbildung und das Hören macht richtig Spaß. Der LINN punktete vor allem mit einer etwas höheren Auflösung, v.a. bei komplexen Passagen (Orchester etc.) stellte er die verschiedenen Instrumente besser aufgelöst in den Raum. Die Auflösung und die Dynamik des LINN ist schon klasse. Interessanterweise punktete der Eigenbau wiederum bei der Feinzeichnung und Natürlichkeit der Instrumente (Streicher, Bläser, Piano), das hörte sich etwas analoger/natürlicher an, der LINN klang hier etwas technischer. Fazit: Beide Streamer haben ihre Stärken und man kann mit Ihnen beim Musikhören richtig Spaß haben, sie spielen auf einem ähnlichen Niveau mit leichten Vorteilen für den LINN. Ferner hat mir der Vergleich einmal aufgezeigt, wie weit man mit RPI-basierten Streamern kommen kann. Jetzt überlege ich mir noch ein Konzept, wie die Auflösung des Eigenbaus noch weiter verbessert werden kann.
