Diskus_GL hat geschrieben:Ein Korrelation zu Höreindrücken - speziell bez. Lokalisation - ergeben sich nur, wenn ein solches Signal auch nur von einer Schallquelle kommt.
Das ist in 99% der gehörten Signale nicht der Fall. Meistens sind in dem Signalverlauf, der an den Ohren ankommt, mehrere Schallquellen und auch die Raumreflexionen enthalten (als Summe)...
Hallo Joachim,
hier empfehle ich zunächst die Lektüre der Bedingungen für die
Summenlokalisation bei Stereowiedergabe.
Ursprünglich kohärente Schallquelle vorausgesetzt, können sich aufnahmebedingte Laufzeitunterschiede noch eingeschlichen haben, z.B. duch unterschiedliche Abstände zu den beiden Mikrofonen.
Wenn ein LS nach dem Direktschall auch per frühe Reflexion als Summenlokalisation an einem anderen Ort wahrgenommen wird, also eine neue Phantomschallquelle bildet, stört das den Stereoeindruck, weil bereits eine kleine Kopfbewegung den Abstand zur einen Seite um den Betrag verringert, der durch dieselbe Bewegung auf der anderen Seite vergrößert wird, also die beiden Stereokanäle dekorrelliert.
Auf was hat Blauert sich konkret in seinem jeweiligen Beispiel bzw. Aussage bezogen - auf eine natürliche Schallquelle oder auf die stereofone Wiedergabe durch 2 Lautsprecher?
Ich meine, dass kann einen erheblichen Unterschied machen, denn bei einer natürlichen Schallquelle hilft die Kopfbewegung bei der besseren Ortung. Bei Stereo nur, wenn sie einen in die Mitte führt. Ansonsten...vergiss es!*
Grüße
Hans-Martin
*den jeweiligen LS will ich schließlich nicht orten, sondern die ursprüngliche Signalquelle: Instrument oder Stimme