Verfasst: 31.05.2015, 13:50
Hallo Hosky,
klanglich kann der Mini DSP oder Dirac meiner Erfahrung nach Acourate oder Trinnov nicht das Wasser reichen.
Acourate und Trinnov erreichen sehr ähnliche Ergebnisse. Um einen sinnvollen Vergleich anstellen zu können sollte man aber den CleanVolver mit dem St-2 HiFi vergleichen, wie gesagt der Äpfel und Birnen wegen
CleanVolver
Für die Messung in Deinem Raum und die Erstellung der Filter solltest Du Dir das KnowHow von Uli anmieten, sonst verläufst Du Dich in den ganzen Möglichkeiten der Software zu Filtererstellung. Es gibt zwar einige Makros, die einem das Leben sehr erleichtern, aber Ullis Ergebnisse sind einfach unschlagbar.
Die so erstellten Filter werden dann auf USB Stick kopiert und beim Einschalten in den CleanVolver geladen. Für eine Änderung müsste halt neu eingemessen, die Filter ggf. mit anderen Parametern neu erstellt und wieder per USB Stick auf den CleanVolver übertragen werden. Preis- leistungsmäßig ist der CleanVolver eindeutig im Vorteil.
Trinnov
Die Funktionen der eigentlichen Akustikkorrektur sind zwischen Amethyst und ST-2 HiFi 100%ig identisch. Der Amethyst hat zusätzlich eine Fernbedienung, ein Display, Fronttasten zur Menüsteuerung, Lautstärkeregler, Streamingfunktion (DLNA Renderer), einen Phono MM Eingang und mehr digitale Eingänge. Außerdem ist der Prozessor wesentlich leistungsfähiger und der Amethyst dadurch viel schneller, z.B. in der Berechnung der Filter.
Die Anleitung zum St-2 HiFi findest Du hier:
http://www.cm-audio.net/images/trinnov/ ... manual.pdf
Die Anleitung zum Amethyst findest Du hier:
http://www.cm-audio.net/images/trinnov/ ... manual.pdf
Der Trinnov ist wesentlich benutzerfreundlicher. Gerade mit der neuen Software (die mit dem Amethyst zusammen auf dem Markt gekommen ist und genauso auf den ST-2 HiFi übertragen wurde) können auch wirklich technisch nicht so versierte Anwender selbst Messungen durchführen und 1a Ergebnisse erzielen. Mit dem Wizzard inkl. vieler Bilder (z.B. welche Stecker wie verbunden werden müssen) werden automatisch 6 sogenannte Presets erzeugt, die jeweils andere Parameter bei der Filterberechnung zugrunde legen. Die kann mann dann während der Wiedergabe beliebig hin- und her schalten.
Das wirklich coole ist aber der advanced Modus, mit dem man in das "alte" GUI wechseln und jeden Parameter im Detail verändern kann. Wie gesagt kann, aber nicht muss... Früher oder später aber juckt es glaube ich doch jeden mal und man schaut rein, was hier so alles möglich ist
Von den Möglichkeiten, der Flexibilität und der Bedienbarkeit ist der Trinnov eindeutig im Vorteil.
Hallo Lefreck,
die Streamingfunktion des Amethyst ist ohne Makel und macht alles was man von einem DLNA Renderer so erwarten würde. Ein guter Streamer mit Digitalausgang an den ST-2 HiFi angeschlossen tut aber genauso gut seinen Dienst.
Viele Grüße
Markus
klanglich kann der Mini DSP oder Dirac meiner Erfahrung nach Acourate oder Trinnov nicht das Wasser reichen.
Acourate und Trinnov erreichen sehr ähnliche Ergebnisse. Um einen sinnvollen Vergleich anstellen zu können sollte man aber den CleanVolver mit dem St-2 HiFi vergleichen, wie gesagt der Äpfel und Birnen wegen
CleanVolver
Für die Messung in Deinem Raum und die Erstellung der Filter solltest Du Dir das KnowHow von Uli anmieten, sonst verläufst Du Dich in den ganzen Möglichkeiten der Software zu Filtererstellung. Es gibt zwar einige Makros, die einem das Leben sehr erleichtern, aber Ullis Ergebnisse sind einfach unschlagbar.
Die so erstellten Filter werden dann auf USB Stick kopiert und beim Einschalten in den CleanVolver geladen. Für eine Änderung müsste halt neu eingemessen, die Filter ggf. mit anderen Parametern neu erstellt und wieder per USB Stick auf den CleanVolver übertragen werden. Preis- leistungsmäßig ist der CleanVolver eindeutig im Vorteil.
Trinnov
Die Funktionen der eigentlichen Akustikkorrektur sind zwischen Amethyst und ST-2 HiFi 100%ig identisch. Der Amethyst hat zusätzlich eine Fernbedienung, ein Display, Fronttasten zur Menüsteuerung, Lautstärkeregler, Streamingfunktion (DLNA Renderer), einen Phono MM Eingang und mehr digitale Eingänge. Außerdem ist der Prozessor wesentlich leistungsfähiger und der Amethyst dadurch viel schneller, z.B. in der Berechnung der Filter.
Die Anleitung zum St-2 HiFi findest Du hier:
http://www.cm-audio.net/images/trinnov/ ... manual.pdf
Die Anleitung zum Amethyst findest Du hier:
http://www.cm-audio.net/images/trinnov/ ... manual.pdf
Der Trinnov ist wesentlich benutzerfreundlicher. Gerade mit der neuen Software (die mit dem Amethyst zusammen auf dem Markt gekommen ist und genauso auf den ST-2 HiFi übertragen wurde) können auch wirklich technisch nicht so versierte Anwender selbst Messungen durchführen und 1a Ergebnisse erzielen. Mit dem Wizzard inkl. vieler Bilder (z.B. welche Stecker wie verbunden werden müssen) werden automatisch 6 sogenannte Presets erzeugt, die jeweils andere Parameter bei der Filterberechnung zugrunde legen. Die kann mann dann während der Wiedergabe beliebig hin- und her schalten.
Das wirklich coole ist aber der advanced Modus, mit dem man in das "alte" GUI wechseln und jeden Parameter im Detail verändern kann. Wie gesagt kann, aber nicht muss... Früher oder später aber juckt es glaube ich doch jeden mal und man schaut rein, was hier so alles möglich ist
Von den Möglichkeiten, der Flexibilität und der Bedienbarkeit ist der Trinnov eindeutig im Vorteil.
Hallo Lefreck,
die Streamingfunktion des Amethyst ist ohne Makel und macht alles was man von einem DLNA Renderer so erwarten würde. Ein guter Streamer mit Digitalausgang an den ST-2 HiFi angeschlossen tut aber genauso gut seinen Dienst.
Viele Grüße
Markus