Aktuelle Kopfhörermodelle - Erfahrungen/Empfehlungen

Player, Streamer, Wandler, Vorverstärker usw.
atmos
Aktiver Hörer
Beiträge: 812
Registriert: 17.08.2020, 16:54

Pegelbegrenzung + On Ear

Beitrag von atmos »

Hans-Martin hat geschrieben: 27.03.2021, 01:19 ,,,,,,Damals gingen die Jecklins auch schon daran kaputt, auch hörte man gern laut, und solange unverzerrt, denkt man, es geht noch mehr....
Grüße
Hans-Martin
Hi, Hans-Martin, ich habe dazumal den Sennheiser Unipolar 2000 gekauft. Das Speiseteil hatte ein Warn-LED, die eigentlich schon bei moderatem Pegel aufleuchtete. Insgesamt ein sehr gute Klangeigenschaften, ich hätte mir lediglich etwas mehr Bassdruck gewünscht.

Um die IKL loszuwerden, bin ich dann auf Kunstkopfstereofonie gegangen und habe mir den Stax SR 5 Gold zugelegt, den ich 1 Jahr später mit dem Diffusfeldentzerrer ergänzte. Leider ging dann die Kunstkopfstereofonie den Bach runter.

2014 habe ich mir einen KEF M 500 gekauft, einen On Ear-Hörer, der einerseits super zu meinem DAC passt, andererseit am AVR Headphon Stereosounds 3D super wiedergibt. Der KEF als On Ear-Hörer zeigt auch wenig IKL. Die Treiber sind 1,5 cm vom Ohr entfernt.

Im Dez. 2014 kam Expendables 3 - A Man's Job - heraus, bestückt mit einer 3D-KH-Tonspur von Tom Ammermann.
Musik bzw. Filmton über KH in einer neuen Dimension.
Auf dem Kraftwerk-Katalog ist auch eine 3D-Tonspur für KH von Tom Ammermann. Genial.

Übrigens: Der KEF ist klangmäßig ganz dicht am Stax Gold dran.

Gruß
Günther
Bild
Dipolaktiv
Aktiver Hörer
Beiträge: 571
Registriert: 24.11.2019, 11:48
Wohnort: Zürich

Beitrag von Dipolaktiv »

Stipe hat geschrieben: 25.03.2021, 15:06
wie ist Deine Erfahrung beim HD800 bzgl. EQ? Kann man den Peak ohne Schaden glattbügeln?
Es gibt ja die Lager derjenigen, die auf EQ schwören und damit gute KH "besser" machen.
Hallo Stefan

hier Details zu EQ und Wissensbasis
Jaakkopasanen: riesiges Mess und Korrekturarchiv und Wissensbasis
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... er/results

Eine der Korrekturen (basierend auf Messungen crinacle)
Es gibt weitere „Results“ schau mal einfach rein.
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... s/crinacle

Sennheiser HD800S
(da gibt es eine ganze Menge verschiedener Exemplare mit EQ)
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20800%20S

Sennheiser HD800
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... ample%202)

Sennheiser HD 660s
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S

Sennheiser HD 660s Ears711
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S

Focal Clear
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... al%20Clear
Stax SR009
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... x%20SR-009

sonarworks: Kopfhörerkalibrierung für Profis (Studios)
https://www.sonarworks.com/soundid-refe ... headphones
https://www.sonarworks.com/soundid-reference/trial

Gruss

Peter
Bild
Dipolaktiv
Aktiver Hörer
Beiträge: 571
Registriert: 24.11.2019, 11:48
Wohnort: Zürich

Beitrag von Dipolaktiv »

Stipe hat geschrieben: 25.03.2021, 15:06
wie ist Deine Erfahrung beim HD800 bzgl. EQ? Kann man den Peak ohne Schaden glattbügeln?
Es gibt ja die Lager derjenigen, die auf EQ schwören und damit gute KH "besser" machen.
Hallo Stefan

und hier noch die Detail EQ Einstellungen für Parametric EQ (es gibt bei Jakopasanen auch noch EQ für Graphic EQ).

Einfach mal probieren. Geht ja mit RME ADI-2Pro gut.

HD800

Sennheiser HD 800 (sample 2)
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... ample%202)

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -6.7dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -7.0 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 32 Hz 0.69 6.7 dB
Peaking 1819 Hz 2.67 3.2 dB
Peaking 3719 Hz 1.78 7.5 dB
Peaking 6064 Hz 3.24 -7.7 dB
Peaking 19919 Hz 0.16 -8.6 dB
Peaking 32 Hz 1.51 -3.2 dB
Peaking 35 Hz 0.33 2.5 dB
Peaking 271 Hz 0.4 -2.8 dB
Peaking 1383 Hz 3.07 1.4 dB
Peaking 4846 Hz 2.26 0.3 dB


HD660S
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S
Sennheiser HD 660 S

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -7.0dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -7.0 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 30 Hz 0.37 6.5 dB
Peaking 181 Hz 0.54 -3.8 dB
Peaking 1351 Hz 1.33 -3.3 dB
Peaking 1947 Hz 1.94 2.2 dB
Peaking 9481 Hz 0.88 6.9 dB
Peaking 4575 Hz 5.34 2.7 dB
Peaking 5639 Hz 3.35 -4.4 dB
Peaking 6524 Hz 4.91 4.2 dB
Peaking 13432 Hz 2.12 2.3 dB
Peaking 19947 Hz 0.61 -7.1 dB

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -6.3dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -6.3 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 28 Hz 0.38 6.3 dB
Peaking 167 Hz 0.59 -2.6 dB
Peaking 2276 Hz 3.85 1.5 dB
Peaking 4299 Hz 3.67 2.9 dB
Peaking 19250 Hz 0.87 -2.4 dB
Peaking 1043 Hz 0.65 0.6 dB
Peaking 1170 Hz 2.21 -2.0 dB
Peaking 6014 Hz 3.95 -2.1 dB
Peaking 6870 Hz 3.11 2.5 dB

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S
Sennheiser HD 660 S

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -6.3dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -6.3 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 24 Hz 0.4 6.4 dB
Peaking 207 Hz 0.38 -3.0 dB
Peaking 2423 Hz 2.15 3.1 dB
Peaking 7066 Hz 4.67 4.0 dB
Peaking 10444 Hz 1.72 4.8 dB
Peaking 1223 Hz 3.98 -1.6 dB
Peaking 4543 Hz 5.15 3.5 dB
Peaking 5576 Hz 3.96 -4.7 dB
Peaking 6408 Hz 5.86 2.4 dB
Peaking 8553 Hz 3.68 0.6 dB

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S
Sennheiser HD 660 S

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -6.9dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -6.8 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 27 Hz 0.58 6.3 dB
Peaking 209 Hz 0.79 -2.9 dB
Peaking 2920 Hz 0 -1.1 dB
Peaking 3935 Hz 2.32 4.2 dB
Peaking 10083 Hz 0.95 7.6 dB
Peaking 22 Hz 0.08 0.9 dB
Peaking 4567 Hz 4.88 1.8 dB
Peaking 5697 Hz 2.89 -3.3 dB
Peaking 6853 Hz 3.2 1.2 dB
Peaking 7326 Hz 3.41 1.6 dB

https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq ... %20660%20S
Sennheiser HD 660 S

Parametric EQs
In case of using parametric equalizer, apply preamp of -6.3dB and build filters manually with these parameters. The first 5 filters can be used independently. When using independent subset of filters, apply preamp of -6.3 dB.
Type Fc Q Gain
Peaking 24 Hz 0.53 6.3 dB
Peaking 188 Hz 0.59 -3.3 dB
Peaking 4515 Hz 4.06 3.7 dB
Peaking 9201 Hz 0.74 4.0 dB
Peaking 22050 Hz 2.16 2.1 dB
Peaking 1276 Hz 2.09 -1.5 dB
Peaking 2261 Hz 2.52 1.0 dB
Peaking 3032 Hz 3.59 -0.7 dB
Peaking 5955 Hz 3.27 -1.2 dB
Peaking 6611 Hz 4.39 1.8 dB



Gruss

Peter
Bild
Stipe
Aktiver Hörer
Beiträge: 56
Registriert: 18.11.2015, 11:34

Beitrag von Stipe »

Hallo Peter,

vielen Dank. Da hab ich ja jetzt mal etwas zu tun, mich da durch zulesen.
Mit dem HD660S habe ich ja schon erfolgreich experimentiert, mal sehen welchen Einfluss die verschiedenen Settings haben.

Best Grüße, Stefan
Bild
Tilisca
Aktiver Hörer
Beiträge: 349
Registriert: 14.09.2013, 08:12

Beitrag von Tilisca »

Hallo!

Ich habe vor einigen Jahren diese Modifikation bei den HD800 gemacht.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=d6GeIpU7xoI

Bin nicht mehr sicher wo ich den Einsatz gekauft habe, eventuell wird im Video erwähnt (habe den Link einem Freund 2017 gesendet).


Viele Grüße
Alex
Bild
Stipe
Aktiver Hörer
Beiträge: 56
Registriert: 18.11.2015, 11:34

Beitrag von Stipe »

Guten Tag,

Alex, die Modifikation ist ja wild, also während der Garantiezeit würde ich mich das nicht trauen :wink:

So, die erste Runde ist geschafft. Die Ergebnisse sind hochgradig subjektiv, wie immer ..... ich vesuche mich mal in einer Beschreibung: Die Kandidaten, alles als B-Stock, sind:

HD660S: Es fehlt mir Auflösung im Tieffrequenten. Per EQ kann man den Bereich zwar anheben, aber die Darstellung ist teigig. EQ hilft, aber reisst es nicht raus.

HD560S: Im Vergleich dazu gefällt mir der KH besser. Die positiven Dinge, die man man überall liest, treffen zu. Aber auch hier, der tiefe Frequenzbereich wird nicht sauber dargestellt. Wenn ich in der Preisklasse etwas wollte, stünde er weit oben auf der Liste. Oder anders, der wäre es wohl .... Auch hier, EQ macht alles deutlich besser

Amiron Home: Dazu habe ich ja oben schon etwas gesagt, er taugt mir so gar nicht.

Focal Elear: Kommt mit schnellen Orchesterstellen überhaupt nicht zurecht, keine Trennung der Stimmen, es versinkt alles im Brei (z.B. Bartok, Konzert für Orchester, 6. Tschaikowski (mit Currentzis, finde die Aufnahme überragend), Aplensinfonie), Klangsignatur der Instrumente gefällt mir auch nicht (sagt man Timbre???? Ich glaub schon), alles etwas "kalt". Das Kabel ist eine Katastrophe, steif wie 'ne Staßenbahnschiene ....

Focal Clear Prof.: Der macht alles besser als der Elear. Es sind alle Töne da wo sie hingehören, Trennung der Instrumente und Stimmen sind gut. Klingt aufgeräumt, etwas zu aufgeräumt.... aber damit leider auch, ich entschuldige mich für das Wort, "langweilig". Klanglich gefällt er mir besser als der Elear, aber immer noch sehr unterkühlt (EDM finde ich allerdings sehr gut mit dem Clear) Das wäre mir nicht direkt so deutlich aufgefallen, aber der Audeze ist da etwas ganz anderes ....

Audeze LCD-X: Das ist ja insgesamt meine erste ernsthafte KH-Session. Aber der X ist imho den anderen in allem überlegen. Der Klang der Instrumente ist wunderbar. So wie ich das aus meiner Zeit als aktiver Orchestermusiker und von Konzerten kenne. Ich kann in die Musik eintauchen, alles verfolgen, nix fehlt. Ich mag im Vergleich einfach die Präsentation der Musik. Energiegeladen (aber nicht übertrieben oder affektiert), sauber (aber nicht steril), die Musik klingt "frei". Mein erster Eindruck war sofort positiv, in etwa als würde etwas "einrasten" und man würde ankommen und dort willkommen sein .... So, genug geschwafelt, den LCD-X find ich einfach toll, auch für alle anderen Musikstile.

Randnotiz: Man kann dem Support von Audeze die SN seines KH geben und die senden einem sofort die Frequenzantwort des KH. Perfekt, so war ein punktgenaues EQ möglich (Anhebung bei 8kHz, breitbandige Anhebung bei ca 4-5 kHz, glaube ich). Ich will hier auch nicht verschweigen, dass mein erster Eindruck ohne EQ auch schon sehr positiv war, so wie beschrieben, aber in geringerer Ausprägung. Mit EQ dann in den geschilderten superlativen Auswüchsen.

Zum Gewicht: Also 1-1,5 h Hörzeit am Stück sind für mich bequem. Länger hab ich das noch nicht probiert, bin aber zuversichtlich, dass auch das problemlos möglich ist.

Jetzt bleibt mir noch die Beantwortung der Frage, ob der LCD-XC, also die geschlossene Variante des X, nicht genauso gut ist .... Im www kursieren solche Einschätzungen. Das wäre für meine Anwendung natürlich perfekt, dann störe ich wirklich niemanden mehr.

Meine eigene Beschreibung zum LCD-X erinnert mich etwas an die Stimmen zum Denon 9200. D.h. in der nächsten Runde, wenn ich überhaupt noch Lust habe, würden LCD-XC und Denon 9200 antreten.

Aber erstmal muss ich das Wohnzimmer aufräumen, sieht da aus wie im Versandlager ....

Viele Grüße, Stefan
Bild
Melomane
Aktiver Hörer
Beiträge: 3114
Registriert: 14.10.2011, 18:30

Beitrag von Melomane »

Hallo Stefan,

vielen Dank für deine Eindrücke. Auf die vom Denon AH9200 wäre ich gespannt. Warum hast du dir nicht auch den Sennheiser HD800 vorgenommen? Der liegt ja in derselben Preisklasse wie der Audeze und der Denon.

Viele Grüße

Jochen
Bild
Stipe
Aktiver Hörer
Beiträge: 56
Registriert: 18.11.2015, 11:34

Beitrag von Stipe »

Hallo Jochen,

gerne, danke fürs Lesen;)
So genau weiß ich das auch nicht. Irgendwann war das Konto leer. Vielleicht mach ich das noch. Wie ist drnn Deine Erfahrung mit Denon 9200 und HD800s?

LG, Stefan
Bild
Melomane
Aktiver Hörer
Beiträge: 3114
Registriert: 14.10.2011, 18:30

Beitrag von Melomane »

Hallo Stefan,

den Sennheiser kenne ich nicht. Zum Denon schrieb ich weiter oben viewtopic.php?p=201930#p201930

Viele Grüße

Jochen
Bild
bob_lage
Aktiver Hörer
Beiträge: 403
Registriert: 07.02.2013, 14:35
Wohnort: 32xxx

Beitrag von bob_lage »

Hallo Aktive,

ich nutze den AKG K812 und bin zufrieden. Er ist per 6,5mm Klinke am Pioneer U-05 angeschlossen.

Jetzt fand ich im Ebay dies:

https://www.ebay.de/itm/AKG-812-872-KOP ... Sw6hZcp8k-

Kann man den K812 überhaupt symetrisch ansteuern? M.E. gibt er das garnicht her, weil er im Gegensatz zum Sennheiser HD800 nur eine Anschlussbuchse am Kopfhörer hat.

Was meint ihr?

Beste Grüße

Thomas
Bild
Dipolaktiv
Aktiver Hörer
Beiträge: 571
Registriert: 24.11.2019, 11:48
Wohnort: Zürich

Beitrag von Dipolaktiv »

Hallo Thomas

bei Kopfhörern halte ich nichts von symmetrisch da es nichts bringt nur kostet. Ist gegenwärtig ein Hype, mehr nicht.

Im Gegensatz dazu symmetrische Audioverbindungen z.B. XLR die bringen definitiv was gegenüber Cinch.

Gruss

Peter
Bild
bullrich
Aktiver Hörer
Beiträge: 218
Registriert: 28.12.2014, 12:28
Wohnort: 97265 Hettstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von bullrich »

Hallo Thomas,

ist am 812er eine 3 polige mini Xlr oder eine 4 polige ?

Ich habe den 712 pro, der hat nur eine 3 polige, man kann das als DIY Lösung auf 4 polig umbauen.

Ob es dann wirklich was bringt muss jeder selbst entscheiden, wenn ein sym. Verstärker vorhanden ist, dann vielleicht :roll:

Gruß

Marco
Bild
Tilisca
Aktiver Hörer
Beiträge: 349
Registriert: 14.09.2013, 08:12

Beitrag von Tilisca »

Hallo Thomas!

Habe seit längerer Zeit mit dem Gedanken gespielt meinen HD800 symmetrisch zu betreiben.
Das Sennheiser-Kabel war mir aber zu teuer und es ist mit nur einen Stecker, 4 polig für die Sennheiser KHV ausgestattet.
Ich nutze den HD800 über einen Klinke-Cinchadapter direkt an den G-Linn Ausgängen.
Habe KHV bis 4000€ blind und ausgepegelt, als A/B verglichen und es hat nichts gefehlt.
Neulich bricht aber die Isolation meines Originalkabel auseinander (sollte auch nach vielen 8-10? Jahren nicht passieren).
Mein HD600 ist fast 20 Jahre alt und hat ein intaktes Kabel.
Da beim G-Linn aber die XLR frei sind, habe ich ein Kabel von Furutech bestellt. Der hat bereits die Stecker für den HD800 drauf und auf der andern Seite zwei 3-polige XLR Stecker. Auch nicht billig.
Blöd gelaufen, habe nicht bemerkt, dass es Male-XLR-Stecker waren. Also gleich Female bestellt und umgelötet.
Zu meiner Überraschung waren drinnen nur zwei Ader, wie bei Cinch.
OK, es funktioniert, aber meine Frage ist: gibt es keine symmetrische Verbindung wenn man direkt ein Chassis ansteuert?
Muss es immer ein Vorverstärker auf eine Endstufe sein?

Viele Grüße
Alex
Bild
bullrich
Aktiver Hörer
Beiträge: 218
Registriert: 28.12.2014, 12:28
Wohnort: 97265 Hettstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von bullrich »

Hallo ALex,

symmetrisch heißt hier nur, daß die Signalmasse beider Treiber unabhängig sind, bei "normalen" 3,5mm ist die Masse für beide Treiber die gleiche.

Grüsse
Marco
Bild
Dipolaktiv
Aktiver Hörer
Beiträge: 571
Registriert: 24.11.2019, 11:48
Wohnort: Zürich

Beitrag von Dipolaktiv »

Melomane hat geschrieben: 01.04.2021, 19:11 Warum hast du dir nicht auch den Sennheiser HD800 vorgenommen? Der liegt ja in derselben Preisklasse wie der Audeze und der Denon.
Hallo

Jochen, Stefan

hier gibt es Vergleich HD800 und HD800S mit Hörproben:

https://www.lowbeats.de/test-edel-kopfh ... -hd-800-s/

Hörprobe zum downloaden
https://www.lowbeats.de/lowbeats-klang- ... opfhoerer/

Gruss

Peter
Bild
Antworten