Hallo,
Ich möchte gern auf ein längeres sehr aktuelles Video bei audiosciencereview hinweisen,
In dem - neben einem konkreten Test - vor allem auf grundsätzliche Probleme der Messmethodik ( und der Interpretation der Ergebnisse) und Equalisierung bei Kopfhörern eingegangen wird.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... deo.21803/
Was ich sehr interessant finde ist die Aussage zur Räumlichen Abbildung, die sich mit meiner Erfahrung deckt: Nur ganz wenige KH beherrschen sie und dann auch nur mit guter Verstärkung.
Ebenfalls bestätigen kann ich den Nutzen einer Equalisierung.
Beste Grüße
Chrisian
Passender KHV+DAC für Kopfhörer - was ist grundsätzlich zu beachten?
Hallo,
was die empfundene Räumlichkeit bei Kopfhörern angeht, glaube ich, dass eigene Hörgewohnheit, meinetwegen Autosuggestion, eine nicht zu kleine Rolle spielt. Mir hat es bislang höchst selten Probleme bereitet, mich auf einen Platz vor dem Orchester/den Interpreten zu versetzen. Wenn ich dann bewusst auf die Lokalisation im Kopf umschalte, ist aller Zauber dahin.
Viele Grüße
Jochen
was die empfundene Räumlichkeit bei Kopfhörern angeht, glaube ich, dass eigene Hörgewohnheit, meinetwegen Autosuggestion, eine nicht zu kleine Rolle spielt. Mir hat es bislang höchst selten Probleme bereitet, mich auf einen Platz vor dem Orchester/den Interpreten zu versetzen. Wenn ich dann bewusst auf die Lokalisation im Kopf umschalte, ist aller Zauber dahin.
Viele Grüße
Jochen
Hallo Jochen,
Alles andere ist wie Du richtig sagts
Viele Grüße
Matthias
dafür gibt es nur eine physikalisch korrekte und gleichzeitig technisch überzeugende Lösung auf dem Markt: Smyth-Realizer (Typen A8 und A16).was die empfundene Räumlichkeit bei Kopfhörern angeht
Alles andere ist wie Du richtig sagts
Wobei man die sich auch erfolgreich antrainieren kann.dass eigene Hörgewohnheit, meinetwegen Autosuggestion, eine nicht zu kleine Rolle spielt.
Viele Grüße
Matthias
-
Dipolaktiv
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 574
- Registriert: 24.11.2019, 11:48
- Wohnort: Zürich
Hallo Christian (CWZ) und Jochen
ja kann bestätigen dass Messungnen tricky sind auch an KH (habe selber einige gemessen).
Die Räumlichkeit ist durchaus recht verschieden ja nach KH.
Einesteils hängt das mit FQ zusammen aber offenbar nicht nur.
Der HD800 und der Stax SR009 haben ohne was wie EQ schon eine doch recht offensichtlich besser Räumlichkeit als z.B. der AKG702 und der Stax404 den ich früher hatte und der Stax407 den ich jetzt direkt vergleichen kann.
Und ja dieSmyth (A8, A16) sind, mindestens bis heute, die zwei einzigen mir bekannten Produkte. Methoden mit denen IKL Beseitigung tatsächlich gelingt.
https://smyth-research.com/
Ich habe verschiedene Software probiert, IRCAM HEar, etc. sind mässig.
Grund ist die individuelle räumliche Frequenzabhängigkeit (HRTF). d.h. man muss seine eigenen Ohren ausmessen und damit korrigieren. Dann tönts fantastisch.
https://www.flux.audio/project/ircam-hear-v3/
Gruss
Peter
ja kann bestätigen dass Messungnen tricky sind auch an KH (habe selber einige gemessen).
Die Räumlichkeit ist durchaus recht verschieden ja nach KH.
Einesteils hängt das mit FQ zusammen aber offenbar nicht nur.
Der HD800 und der Stax SR009 haben ohne was wie EQ schon eine doch recht offensichtlich besser Räumlichkeit als z.B. der AKG702 und der Stax404 den ich früher hatte und der Stax407 den ich jetzt direkt vergleichen kann.
Und ja dieSmyth (A8, A16) sind, mindestens bis heute, die zwei einzigen mir bekannten Produkte. Methoden mit denen IKL Beseitigung tatsächlich gelingt.
https://smyth-research.com/
Ich habe verschiedene Software probiert, IRCAM HEar, etc. sind mässig.
Grund ist die individuelle räumliche Frequenzabhängigkeit (HRTF). d.h. man muss seine eigenen Ohren ausmessen und damit korrigieren. Dann tönts fantastisch.
https://www.flux.audio/project/ircam-hear-v3/
Gruss
Peter