Womit die Geithain auch punktemäßig knapp vor der Jamo landet.Malte hat geschrieben:Die Geithain ist dagegen [gegenüber der Jamo R 907] ein Wunder an Natürlichkeit: Als Klassikfan könnte ich hier glatt vergessen, dass da "nur" ein Lautsprecher spielt und keine echten Musiker.
+ Höchste, selbstverständliche Auflösung, beste Ortbarkeit, rhythmisch präzise mit gutem VolumenMalte hat geschrieben:Die BM 15 ist keine Box, die jedem gefallen will. Ihre Präzision und die unglaublich scharfe Abbildung decken Fehler bei der Aufstellung ebenso wie jene der Aufnahme gnadenlos auf. Ihre Klangphilosophie erinnert ein wenig an Studiomonitore: Konzentriertes Hören in möglichst geschützter Atmosphäre statt beliebige Hintergrundberieselung. Dank der professionellen Filtermöglichkeiten kommt sie im realen Raum oft weiter als viele Passivboxen ihrer Klasse.
Hallo Gert,Fortepianus hat geschrieben:So wird zwar die Abbildungspräzision gelobt, was sich wohl auf die scharfe links-rechts-Ortbarkeit der Quellen bezieht, zugleich wird aber auch ein leichtes Defizit bei der Darstellung der Raumtiefe moniert. War da nicht ein Bericht von der Messe hier im Forum, in dem genau diese flache Darstellung des Raumes kritisiert wurde?
Damals wurde mir sehr schnell und sehr deutlich klar, die B&M 35 (die B&M 50 konnte ich bisher nirgens hörenSoweit ich mich an die BM 25 erinnere, fand ich die BM 15 hier sogar stimmiger, schöner und auch transparenter. Aber, es fehlte an Raumtiefe, das gesamte Klangbild war doch sehr flächig zwischen den Boxen, der Abstand der Chöre von den Instrumentalisten war zu klein, man hatte nicht das Gefühl, vor einem Riesenklangkörper zu sitzen. Das kann natürlich am Raum hängen (die Abhörräume auf der HE waren ja sehr durchwachsen, was die RA betrifft, da machte B&M keine Ausnahme, allerdings, wie sich später zeigte, kann die BM 35 das im selben Raum weitaus besser).
) bleibt mit grossem Abstand der "Herr der Ringe" unter den B&M-Lautsprechern !!! 
). Die Raumtiefe dieser Einspielung ist durchaus mit der hervorragenden Staffelung von Orgel, Chor und Orchester im Raum, wie etwa bei Enrico Bossi , Cantate Domino (Text- Psalt. 149-1,5), zu hören.Auzug aus dem Fazit:Malte Ruhnke hat geschrieben:Den eher vollmundigen Charakter der 15er kontrastierte die Neue [...] mit einem eher schlanken Volumen und einer atemberaubenden Deatilauflösung, die an gute alte Zeiten der BM 20 und BM 12 erinnerten. Den Vorwurf der hellen Tonalität, den man im Atemzug mit den Klassikern oft hört, muss sich das Modell Baujahr 2010 nicht anziehen. Trotzdem vermittelte sie ein ähnliches Gefühl von Spritzigkeit in den Höhen ...
Chapeau!Malte Ruhnke hat geschrieben:Ich bin mir sicher, dass gerade die treuen Fans des B&M-Sounds", die sich keine BM 35 leisten können und wollen, die 14er in ihr Herz schließen werden.
Die "holografische Projektion" der KS Digital dürfte mit Sicherheit auf ihre Konstruktion als Punktschallquelle zurückzuführen sein. EIn weiterer Punktsieg für Johannes Siegler!Malte Ruhnke hat geschrieben:Alle Studiomonitore klingen gleich - noch so ein Gerücht, das so langlebig wie falsch ist. Im Test zeigten sich die fünf als unterschiedlich ausgerichtete Spezialisten, die wir auch in verschiedene Bestenlisten eingeordnte haben. Wer richtig wählt, entdeckt so manche klangliche Perle. Etwa in der nicht so lauten, aber unbestechlichen und sensationell präzisen Abacus. Die Focal empfiehlt sich als feingeistiger und entspannter Mini vor allem für Schreibtisch und Nahfeld. Umgekehrt legt die Tannoy los wie eine ganz große, und entspricht so gar nicht dem Klischee von spaßfreien Arbeitsgerät. Die universellste Box ist mit Sicherheit die KS Digital - und wegen ihrer holographischen Projektion ist sie auch mein persönlicher Favorit.
Solche Tests zu lesen macht Spaß!Malte Ruhnke hat geschrieben:Auch beim Verstärker geht man einen Sonder-Weg: Statt einer normalen Verstärkerschaltung arbeitet in der 5er ein sogenannter Transkonduktanzverstärker, der die Leistungstransistoren quasi "andersherum" zur Verstärkungnutzt und in Kombination mit einer sehr starken Gegenkopplung quasi zum "fehlerfreien Gesamtsystem" machen soll, da er die von den Chassis erzeugten Gegeninduktionen ohne Verzögerung oder Fehlregelungen korrigieren soll.
da will ich mich ausdrücklich anschließen. Ich war ebenfalls positiv überrascht, als ich die Aussage mit dem Transkonduktanzverstärker vernahm. Natürlich hat es eine lange Tradition, UGK-Verstärker zu bauen. Aber es sind offensichtlich nicht nur so ein paar Außenseiter, die auf IGK setzen - die Technik taucht nun vermehrt im Markt auf. Das freut mich ungemein, denn die IGK ist der UGK in fast allen Belangen haushoch überlegen. Da will ich doch bald mit der Fortsetzung meiner kleinen Technikreihe weitermachen, vielleicht liest ja doch der eine oder andere Hersteller mit und fühlt sich animiert.Rudolf hat geschrieben:Solche Tests zu lesen macht Spaß!
Die KS Tiny ist wirklich ein außergewöhnlicher Lautsprecher, in den ich mich auf Anhieb verliebt habe.Rudolf hat geschrieben: Die "holografische Projektion" der KS Digital dürfte mit Sicherheit auf ihre Konstruktion als Punktschallquelle zurückzuführen sein.
Vielleicht zu Weihnachten...