das ist der eigentliche Witz an der 7.4. Deshalb ist auch eine 4-Wegweiche drin. Die Aufteilung geht so:Fujak hat geschrieben:Schön gelöst finde ich auch die an Vorder- und Rückseite gegenüberliegenden TT-Treiber - das verspricht satte und präzise Bass-Power.
16-100Hz: Alle vier TT
100-400Hz: Nur die vorderen TT
400Hz-2k: beide MT
>2k: Airmotion ER4
Im Bassbereich treten recht beachtliche Kräfte an einem Tieftöner auf. Der bei der Bewegung entstehende Impuls ruft nach dem actio-reactio-Prinzip eine Bewegung des Gehäuses hervor. Nach dem Impulssatz zwar nur mit einer Amplitude, die im umgekehrten Verhältnis der Massen steht, also wenig, aber dieses Mitgeschepper kriegt immerhin eine ordentliche Fläche zur Abstrahlung, nämlich die ganze Gehäuseoberfläche. Mache ich nun einen TT genau gegenüber, der die gleiche Amplitude macht und damit den gleichen Impuls von hinten auf das Gehäuse wirken lässt, ist die Summe der Kräfte Null. So eine Art Boxermotor. Allerdings hätte ich bei Frequenzen im Mitteltonbereich Bedenken, dass der nach hinten abgestrahlte Schall eher störende Effekte bewirkt. Unter 100Hz dagegen ist der Gehäuseumfang noch klein gegenüber der Wellenlänge des abgestrahlten Schalls, so dass die Abstrahlung ringsum ziemlich gleich und es egal ist, wo der TT sitzt, vorne oder hinten (BM25-50 lassen grüßen). Mit zunehmender Frequenz nimmt bei konstantem Schallpegel der Impulseintrag auf das Gehäuse ab. Deshalb der kleine Kunstgriff, im Bass, wo man eh meist die geringsten Pegelreserven hat, vier von den geregelten extremen Langhubern, die auch in der AGM 3.3 zum Einsatz kommen, impulskompensiert so richtig Druck machen zu lassen mit viermal 200W Antrieb pro Seite, und durch die Verteilung auf vier verschiedene Einbauorte wird die Anregung der Raummoden nicht begünstigt. Über der ersten (100Hz-) Übernahmefrequenz spielt dann eine klassische d'Apollito-Anordung mit überragender Raumabbildung - so hoffe ich zumindest
.Ein anderer Aspekt der vier vorn und hinten verteilten TT ist, dass wir mit 1,45m Höhe noch im Rahmen bleiben. Ok, es ist schon eine ausgewachsene Box. Man könnte auch eine Frontwand mit diesen Ausmaßen weitaus dichter mit Chassis zupflastern, ein bisschen mehr in der Höhe spendiert, und man hätte unten noch zwei TT reingekriegt. Aber dann (von dem nicht mehr vorhandenen Impulskompensationstrick mal abgesehen) würde man dank bodennah spielender Bässe die Raummoden deutlich mehr anregen. Die beiden rückwärtigen TT verkomplizieren allerdings die Konstruktion der Elektronik, die wir deshalb auf zwei Teile auftrennen mussten, damit dazwischen die rückwärtigen TT Platz finden.
Die Elektronik ist ansonsten wie aus der AGM 8.4 bekannt. Der 1500VA-Trafo, der kurzfristig auch deutlich mehr liefern kann, sorgt für Saft im Überfluss für die jeweils 200W-Endstufen. Die im Vergleich zur 8.4 etwas kleineren Mitteltöner spielen dank kombinierter Strom-Spannungs-GK und Sensorregelung bruchlos sauber bis zur Übernahme des stromgeregelten ER4, so dass wir uns den kapazitiv gegengekoppelten HT der 8.4 hier sparen können.
Die Lautsprecher werden AGM-typisch mit meinen DACs und S-Weichen bestückt. Auch wenn die beiden zarten Lautsprecherlein mit ihren bescheidenen 2,8kW Sinusleistung, was der Leistungsaufnahme einer Waschmaschine im Kochgang entspricht, im Vergleich mit Rainers 5,2kW-Boliden recht schwach wirken, wird diese (Klein-) Leistung doch immerhin präzise geregelt auf die Membranen losgelassen, gebe ich beim Vergleich à la Autoquartett zu bedenken
. Jedenfalls muss ich wie schon bei den anderen AGM den Trafo mit einer Einschaltstrombegrenzung schonend ans Netz nehmen, sonst würde es jede Haussicherung ziehen beim Einschaltvorgang.Da wird sich sicher ein Termin finden - jetzt müssen wir die Boxen erst mal noch fein abstimmen, dann sehen wir weiter.Nachdem ich die anderen beiden AGMs hören durfte, würde auch mich interessieren, ob und wann es die erste Vorführung für das Forum geben wird.
Viele Grüße
Gert
