So schauen die beiden Durchgänge des Double Improve aus.


Viele Grüße
Horst

Hallo Uli, laut meiner aktuellen Tests es nicht möglich mit dem in der Software eingesetzten Timing Test die loop time (ms) zu ermitteln, die tatsächlich benötigt wird um keine delayed blocks zu erzeugen. Selbst mit man mit 5000 Chunks testet, wird das nichts. Aber ich wollte es ja wissen, daher war...

Da du es jetzt auch erwähnst, möchte ich Uli dazu anspornen den Timing Test zu verfeinern. Gehen wir mal beispielhaft davon aus, dass bei einem 44.1/16 Track bei einer Blockgröße von 4096 Bytes ungefähr 10.000 Blöcke zu schreiben sind. Macht man einen Timing Test mit nur 10 oder 20 Blöcken, dann sin...

Nichsdestotrotz, das ist klar besser als die ominösen 42% delayed blocks welche von Frank berichtet wurden. Es wäre gut, wenn deine Software die Info ausgeben würde, sobald ein delayed block entsteht, also ein Block nicht im richtigen Timing ist. Frank hatte es testweise doch auch in deine SW einge...

Hallo Uli,

reicht es wenn man hrtfilecopy austauscht und kompiliert?

Viele Grüße
Horst

uli.brueggemann hat geschrieben: ↑02.01.2024, 19:13

... Vermutlich kommt ein Kommentar, dass man es eben trotzdem hört.

Grüsse
Uli

Ja, man kann es eben trotzdem hören. Dazu stehe ich.
Ich hatte da aber immer von Franks Software gesprochen.

Viele Grüße
Horst

ja, das weiß ich.
Aber ich hätte angenommen, dass bei Halbierung der Block Größe das Schreiben viel länger dauert.
Bei Bernd ist der Unterschied eher gering.

Grüße
Horst

Sehr ähnlich bei beiden Chunk Sizes.
Wird vielleicht an der "Automatik" liegen. Aber das weiß sicher Uli.

Viele Grüße
Horst

Schwieriges Thema.
Wir wissen nicht genau warum es funktioniert, aber es funktioniert trotzdem.
Die Ohren entscheiden.

Gruß
Horst

Hallo Frank, hallo Uli, ich halte das Ausgeben der beim Improven entstandenen delayed blocks als Indikator auch für sehr sinnvoll. Idealerweise sogar das prozentuale Verhältnis geschriebene Blocks zu delayed blocks am Ende der Ausführung. Dann muss man nicht die Trackgröße berücksichtigen beim bewer...

Hallo Raimund, ich hatte beide Euphony Modes getestet, also normal und ramroot. Bezüglich Preisverhältnis jährlicher Abo Aufwendungen zu sonstigen Hifi Ausgaben gebe ich dir recht. Das geht in Ordnung. Wer es scheut sich in das Thema Softwareoptimierung Audio-PC einzuarbeiten, bekommt mit Euphony ei...

Danke!
Jetzt funktioniert es fehlerfrei
Gibt sich als Version 0.2 aus

Viele Grüße
Horst

Hallo Uli, bei deiner am 31.12. hier geteilten hrtfilecopy Version klappt das Kompilieren nicht. Bricht ab mit Fehler und kompiliert nicht ins bin Verzeichnis. Irgendein Make ... Fehler zum Ende des kompilierens. Ich weiß es nicht mehr genau, weil ich schon wieder zurück bin auf die Vorversion. Das ...

Hallo, ich will das oben geschriebene bewusst nicht kommentieren, weil es eigentlich nur ermüdet. Es ist nur ein hin und her. Jedenfalls habe ich natürlich auch Ulis Software und Script getestet. Auch die ist noch etwas gewachsen, bis sie dann hier verlinkt wurde. Uli, herzlichen Dank dafür! Einen h...

Hallo,

es ist genau so wie Jürgen schreibt.

Euphony ist ein schlankes, für Audiowiedergabe optimiertes Linux.
Abo Kosten soweit ich weiß pro Jahr ca. 142€


Viele Grüße
Horst