z.B.
https://tools.skyworksinc.com/jittercal ... lator.aspx
oder
https://www.sitime.com/phase-noise-and- ... calculator
Viele Grüße
Georg
z.B.
Ich vermisse hier einen Hinweis auf den Widerstand zwischen OCXO und BNC, mit dem der OCXO an die Leitung angepasst würde.John Swenson hat geschrieben: The concept is:
Use Xacto knife to cut the trace coming off the output pin from the OCXO
Unsolder (or cut pins) of the voltage regulator driving everything except the OCXO
cut the wire going from the board to the BNC jack
Solder another wire from the OCXO pin to the BNC jack.
Presto the sine wave from the OCXO goes directly to the BNC jack.
This bypasses all the circuitry on the board.
Hallo Dirk,
Bedenkt man, dass ein solches passives Filter zwangsläufig verlustbehaftet, für verschiedene Frequenzen unterschiedlich durchlässig ist, würden Oberwellen (ausgeprägt bei Rechtecksignal) anteilig in die Leitung reflektiert, abhängig von der Impedanzfehlanpassung. Ich vermute ein symmetrisches* mehrgliedriges T-Filter LCLCL , aber Spekulation hilft nicht weiter, jedoch der Hörvergleich Tiefpass zwischen Quelle und Kabel (m.E. gehört es hierhin, speziell bei Rechtecksignal) gegen TP zwischen Kabel und Eingang (könnte bei Sinusquelle hier besser als bei Rechteck funktionieren). Wenn man keinen Unterschied zwischen beiden Möglichkeiten hören kann, darf es einem auch egal sein.Und den Filter dann direkt an den Clock-BNC Ausgang und dahinter das Kabel oder direkt vor den Eingang des ER?
Hallo Thomas,
Gruß MichaDipl-Ing. Christian Peters, Geschäftsführer MUTEC GmbH hat geschrieben:Gerade die zahlreichen begeisterten Rückmeldungen der Anwender über die klanglichen Verbesserungen durch die Spezialversion REF10 SE120 gegenüber dem Basismodell REF10 haben uns dazu veranlasst, dieses Upgrade anzubieten. So können REF10-Besitzer auf problemlose Art zu einem fairen Preis die ohnehin schon exzellente Performance ihres audiophilen Referenztaktgenerators REF10 auf das ultimative Niveau der Spezialversion REF10 SE120 steigern.