Verfasst: 01.07.2016, 16:57
Hi Joachim
Sie stehen exakt 97.0 cm innerer Rahmenkante von der Wand entfernt. +-0.5mm
Dem LS-Winkel gerade nach Hinten gefolgt plus Ecke und nochmal zurück macht ca. geschätzt 9,3 ms.
Da Flächenstrahler nur 3dB pro Entfernungsverdopplung nachlassen, plus Wandverlust, gehe ich von 3-6 dB Verlust aus zuzüglich Zerstreuung des Bücherregals. Bedämpft ist der Raum garnicht. Ich liege im Nachhall sogar deutlich über der DIN-Music zwischen 200 und 5000Hz.
Die Impulsantwort hat trotzdem schon nach 3.7 eine starke Reflektion. Kann der Boden sein.
Trotzdem ist es gut. Langfristig muss natürlich Dämmung her.
Bin aber erstaunt wie hervorragend Dipole in halliger Umgebung funktionieren.
Allgemein kann man aber auch die Seitenwand mit Schaum verkleiden und erwartet logisch das gleiche Ergebnis. Ich kann aus Erfahrung sagen, ich hatte bündelnde 20cm Breitbänder auf 42cm breiter Schallwand im extrem Bedämpften raum. Es war nicht annähernd so gut. Welten dazwischen!
Lineare breitbandige Bündelung ist durch nichts zu ersetzen.
Ich vermute dass das ToeIn ala Linkwitz die kritischsten Starkreflektionen der Seitenwände gekonnt ausblendet (-24dB) während das volle Nachhall Volumen breitbandig linear noch erhalten bleibt. Besonders die gegenphasige Hallsoße von der Front welche eine breitere Bühne als das Stereodreieck hat.
Mir fehlt noch die Theorie, ich sehe schon die Tonstudiofraktion die kritische Augenbrauhe anheben... aber es klingt fantastisch real!
Gruß
Josh
Sie stehen exakt 97.0 cm innerer Rahmenkante von der Wand entfernt. +-0.5mm
Dem LS-Winkel gerade nach Hinten gefolgt plus Ecke und nochmal zurück macht ca. geschätzt 9,3 ms.
Da Flächenstrahler nur 3dB pro Entfernungsverdopplung nachlassen, plus Wandverlust, gehe ich von 3-6 dB Verlust aus zuzüglich Zerstreuung des Bücherregals. Bedämpft ist der Raum garnicht. Ich liege im Nachhall sogar deutlich über der DIN-Music zwischen 200 und 5000Hz.
Die Impulsantwort hat trotzdem schon nach 3.7 eine starke Reflektion. Kann der Boden sein.
Trotzdem ist es gut. Langfristig muss natürlich Dämmung her.
Bin aber erstaunt wie hervorragend Dipole in halliger Umgebung funktionieren.
Allgemein kann man aber auch die Seitenwand mit Schaum verkleiden und erwartet logisch das gleiche Ergebnis. Ich kann aus Erfahrung sagen, ich hatte bündelnde 20cm Breitbänder auf 42cm breiter Schallwand im extrem Bedämpften raum. Es war nicht annähernd so gut. Welten dazwischen!
Lineare breitbandige Bündelung ist durch nichts zu ersetzen.
Ich vermute dass das ToeIn ala Linkwitz die kritischsten Starkreflektionen der Seitenwände gekonnt ausblendet (-24dB) während das volle Nachhall Volumen breitbandig linear noch erhalten bleibt. Besonders die gegenphasige Hallsoße von der Front welche eine breitere Bühne als das Stereodreieck hat.
Mir fehlt noch die Theorie, ich sehe schon die Tonstudiofraktion die kritische Augenbrauhe anheben... aber es klingt fantastisch real!
Gruß
Josh