Hallo Christoph,
veloplex hat geschrieben:Fujak, nachdem du ja nun bei Sigi hören durftest, könntest du evtl in Sigis Vorstellung ein paar Worte zu seiner Hörumgebung schreiben. Am liebsten im Vergleich zu dem, was und wie du zu Hause hörst?
ich nehme an, Deine Frage zielt ab auf den von mir geäußerten Unterschied, wonach mein Setup bei mir zu Haue anders als bei Sigi klingt. Beschreibungen zum Setup von Sigi finden sich ja schon in seinem Thread, sodass ich mir den ersten Teil Deiner Frage glaube ersparen zu können. Solltest Du aber noch gezielte Informationen wissen wollen, beantworte ich sie Dir natürlich gerne.
Die Unterschiede der Hör-Umgebung von Sigi und mir bestehen abgesehen von den unterschiedlichen Laustprechern auch in der Raumakustik. Sigis Raumakustik ist trockener - vor allem im Höhenbereich. Ein weiterer Unterschied besteht im Hörabstand, der bei mir zu Hause ein gleichseitiges Stereodreieck von 3,20m darstellt (Membranen zu Ohren gerechnet). Bei Sigi kommt mir das Dreieck kleiner vor. Vielleicht kann Sigi die genauen Maße nennen.
Ich glaube aber, dass der entscheidende Unterschied in der Tatsache begründet ist, dass ich ja prinzipiell mit Acourate optimiere und wir bei dem Test bewusst auf jede Form der Raumkorrektur verzichtet hatten. Das bedeutet natürlich, dass tonale Eigenschaften der Test-Zuspieler deutlicher mit den Lautsprechern und dem umgebenden Raum interagieren, als wenn diese Einflüsse mit Acourate kompensiert werden. Da nicht jeder über Acourate verfügt, erscheint mir dieses Test-Vorgehen stimmiger.
Das bedeutet umgekehrt natürlich auch: Wenn ich bei mir zu Hause höre, dann spielen die von mir angemerkten tonalen Verschiebungen meines PC-Setup Richtung Höhenbereich keine Rolle. Da erklingen natürlich keine scharfen Bläser mehr, da stimmt das Bassfundament, wenn die Kontrabässe loslegen, der volle Ton der Solo-Flöte, der mir bei meinem PC-Setup bei Sigi ein wenig fehlte, ist dann vohanden etc.
Insofern gewichte ich - auch bezogen auf unseren Vergleichstest - für mich persönlich stärker jene Parameter, die mit der D/A-Wandlung zu tun haben: Detail-Auflösung, Raumabbildung, Sibyllantenwiedergabe, Lokalisationsschärfe, Tiefenstaffelung etc. Denn die kann man nicht so einfach wie mit Acourate optimieren. Das braucht erheblichen Aufwand und Tüftelei in vielen Details, damit sich diese Klarheit, Weite und Lebendigkeit auftut.
Es wäre viellciht eine interessante Frage, ob ein Test an meinem heimischen Setup zwischen La Rosita Beta connect und meinem PC-Setup als Zuspieler-Kanidaten - aber diesmal perfekt eingemessen mit Acourate (plus AcourateFlow) - ein anderes relatives Ergebnis erbringen würde oder ob der Unterschied gleich bliebe, da ja beide Setups davon profitieren würden.
Grüße
Fujak
)