Chro (Manger DIY-LS)
Forumsregeln
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
Bei Vorstellungen steht die persönliche, subjektive Erfahrungswelt des Verfassers im Vordergrund. Insbesondere soll die Vorstellung als "Visitenkarte" des Mitglieds gewürdigt bzw. respektiert werden. Dialoge sollten hier vorrangig mit dem Verfasser und nicht mit Dritten geführt werden. Siehe auch die Forumsregeln.
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1391
- Registriert: 23.03.2011, 19:56
- Wohnort: 22149 Hamburg
Weltneuheit
Moin Chro,
moin Forenten,
das führt dann dazu, dass
Lieber Chro, wie hast Du ganz konkret das Holoprofil dimensioniert? Hat Frau Manger die Abmessungen genannt oder hast Du welche probegehört, dabei zwecks Nachbaues ausgemessen und dann zurückgesandt?
Möge es nützen
Peter
moin Forenten,
das führt dann dazu, dass
die weltweit ersten Boxen geworden sind, die aus optischen Gründen zum Hörer hin angewinkelt -- eingewinkelt, wie man hier im Forum häufiger liest -- an Anmut gewinnen. Das ist mal was neues.chro hat geschrieben:diese Holoprofillösung am elegantesten und schönsten mit dem durchlaufenden Furnierbild
Lieber Chro, wie hast Du ganz konkret das Holoprofil dimensioniert? Hat Frau Manger die Abmessungen genannt oder hast Du welche probegehört, dabei zwecks Nachbaues ausgemessen und dann zurückgesandt?
Möge es nützen
Peter
Das mit den optisch eingewinkelten Gründen verstehe ich jetzt nicht ganz.musikgeniesser hat geschrieben:die weltweit ersten Boxen [...], die aus optischen Gründen zum Hörer hin angewinkelt -- eingewinkelt, wie man hier im Forum häufiger liest -- an Anmut gewinnen. Das ist mal was neues.
Lieber Chro, wie hast Du ganz konkret das Holoprofil dimensioniert? Hat Frau Manger die Abmessungen genannt oder hast Du welche probegehört, dabei zwecks Nachbaues ausgemessen und dann zurückgesandt?
Ich habe mich von den Empfehlungen von Frau Manger leiten lassen und die LS ca. 30 cm vor dem Sweetspot leicht überkreuzt.
Bei der Konstruktion der Profile war mir ein Besitzer der originalen behilflich, der mir die genauen Maße gegeben hat.
Danke hier nochmal an den netten und sympathischen Herrn aus Stuttgart.
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 1391
- Registriert: 23.03.2011, 19:56
- Wohnort: 22149 Hamburg
Moin Chro,
moin Forenten,
als Hobby-Fotograf kennt man das Problem der Parallaxe. Daran angelehnt ergibt sich bei Deinen, Chro, Boxen ein ähnliches Problem
Wer schön sein will, muss leiden...
Möge es nützen
Peter
moin Forenten,
als Hobby-Fotograf kennt man das Problem der Parallaxe. Daran angelehnt ergibt sich bei Deinen, Chro, Boxen ein ähnliches Problem
darin bestehend, dass aufgrund der nicht in einer Ebene liegenden Furniere von Gehäuse und Holoprofil das Furnierbild nur dann schlüssig ist, wenn man genau senkrecht auf die Box sieht. Schräg von der Seite betrachtet "wandert" das Holoprofil-Furnier vor dem Gehäuse-Furnier hin und her und ist daher dann nicht mehr durchlaufend.chro hat geschrieben:Das mit den optisch eingewinkelten Gründen verstehe ich jetzt nicht ganz
Wer schön sein will, muss leiden...
Möge es nützen
Peter
Danke für den Zuspruch
Achso, ja
Da das Holoprofil beim vorbeigehen, oder beim seitlichen anschauen sich sowieso als extra Körper abhebt, und man aber die Furnierstruktur trotzdem zuordnen kann, wenn mal einmal weiß wie es gehört, stört mich persönlich das nicht im geringsten.
Ich verspüre auch nicht den Drang oder Zwang, die LS nun direkt auf mich auszurichten, damit das Furnierbild zu 100 % passt.
Achso, ja
Da das Holoprofil beim vorbeigehen, oder beim seitlichen anschauen sich sowieso als extra Körper abhebt, und man aber die Furnierstruktur trotzdem zuordnen kann, wenn mal einmal weiß wie es gehört, stört mich persönlich das nicht im geringsten.
Ich verspüre auch nicht den Drang oder Zwang, die LS nun direkt auf mich auszurichten, damit das Furnierbild zu 100 % passt.
Hier ein Bild, der momentanen Versuchsreihe.
Da ich nun doch auf Hypex-Module umbaue sind die Sitronikmodule über, die ich dann in den Rearspeakern einsetzen werde.
Auf dem Bild ist der Prototyp zu sehen. Erste grobe Tests ergaben, das eventuell ein reiner Dipol möglich wäre. Genaueres Messen werde ich machen, wenn das Sitronik umgelötet (1100Hz Trennfrequenz) und bei diesen LS im Einsatz ist.
Beste Grüße und nochmal ein Dank an Guitarfreak für die tollen Usher Bässchen
Da ich nun doch auf Hypex-Module umbaue sind die Sitronikmodule über, die ich dann in den Rearspeakern einsetzen werde.
Auf dem Bild ist der Prototyp zu sehen. Erste grobe Tests ergaben, das eventuell ein reiner Dipol möglich wäre. Genaueres Messen werde ich machen, wenn das Sitronik umgelötet (1100Hz Trennfrequenz) und bei diesen LS im Einsatz ist.
Beste Grüße und nochmal ein Dank an Guitarfreak für die tollen Usher Bässchen
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 364
- Registriert: 23.12.2012, 19:11
- Wohnort: Neunkirchen Saar
@Chro
Gerne doch, bin froh wenn du mit den Usher etwas anfangen kannst.
Berichte aber bitte mal über den Klanglichen vergleich zwischen Hypex und Sitronik, würde mich auch interessieren. Die DSPs in den 2.400 sind ja die einfache Variante, nicht zu vergleichen mit dem DLCP, den Andreas verwendet. Die 2.700d hatte ich mal im gegen Albs Monoblöcke gehört und die Hypex konnten da leider nicht ganz mithalten. Mit den Ncore sähe das aber bestimmt ganz anders aus.
Bin mal auf deine Berichte und Fortschritte gespannt.
Viele Grüße
Daniel
Gerne doch, bin froh wenn du mit den Usher etwas anfangen kannst.
Berichte aber bitte mal über den Klanglichen vergleich zwischen Hypex und Sitronik, würde mich auch interessieren. Die DSPs in den 2.400 sind ja die einfache Variante, nicht zu vergleichen mit dem DLCP, den Andreas verwendet. Die 2.700d hatte ich mal im gegen Albs Monoblöcke gehört und die Hypex konnten da leider nicht ganz mithalten. Mit den Ncore sähe das aber bestimmt ganz anders aus.
Bin mal auf deine Berichte und Fortschritte gespannt.
Viele Grüße
Daniel
Die Module sind inzwischen eingebaut und grob angepasst. Genaue Messungen stehen noch aus.
Das muss ich bei Sturmfreier Bude machen.
Bislang kann ich aber nichts Negatives berichten. Im Gegenteil. Mir kommt es mit meiner groben Abstimmung jetzt schon besser vor als vom Lyngdorf getrennt. Ich bin gespannt, was das Feintuning noch herauskitzelt.
Getrennt habe ich aktuell bei 330Hz mit 24db Linkwitz-Riley beim Tiefton und 12db Linkwitz-Riley beim Manger. Dazu habe ich den Pegel des TT etwas abgehoben. Das 1db 34Hz Boost vom Sitronik war wohl nicht zuträglich für die tiefe PHL Abstimmung. Mit den Hypexen ist in Verbindung mit den Helmholzresonatoren quasi kein Roomgain bei 41 Hz mehr ersichtlich. Der Bass hat auch nicht mehr soviel Volumen, was sich positiv auf die Durchhörbarkeit auswirkt.
Beste Grüße
P.S: Hat das eigentlich Docht, dass die Module doch recht warm werden. Man kann zwar die Hand sehr lange drauf lassen, aber es wird unangenehm. Und das obwohl nur Zimmerlautstärke.
Das muss ich bei Sturmfreier Bude machen.
Bislang kann ich aber nichts Negatives berichten. Im Gegenteil. Mir kommt es mit meiner groben Abstimmung jetzt schon besser vor als vom Lyngdorf getrennt. Ich bin gespannt, was das Feintuning noch herauskitzelt.
Getrennt habe ich aktuell bei 330Hz mit 24db Linkwitz-Riley beim Tiefton und 12db Linkwitz-Riley beim Manger. Dazu habe ich den Pegel des TT etwas abgehoben. Das 1db 34Hz Boost vom Sitronik war wohl nicht zuträglich für die tiefe PHL Abstimmung. Mit den Hypexen ist in Verbindung mit den Helmholzresonatoren quasi kein Roomgain bei 41 Hz mehr ersichtlich. Der Bass hat auch nicht mehr soviel Volumen, was sich positiv auf die Durchhörbarkeit auswirkt.
Beste Grüße
P.S: Hat das eigentlich Docht, dass die Module doch recht warm werden. Man kann zwar die Hand sehr lange drauf lassen, aber es wird unangenehm. Und das obwohl nur Zimmerlautstärke.
Inzwischen habe ich mich mit den Einstellungen etwas mehr beschäftigt. So gut wie die LS gerade klingen haben sie es noch nie
Hat sich also voll gelohnt der Kauf, kann nichts negatives über die Module sagen. Die Wärmeentwicklung ist nachdem etwas Luft zwischen Modul und Befestigung ist auch besser geworden.
Wertvolle Tipps habe ich erhalten was die Filterverwendung, Trennfrequenzen etc.betrifft, die das anfängliche Klangbild homogener und natürlicher gemacht haben. Eine sehr gute Räumlichkeit, Stimmwiedergabe etc. waren die Folge.
Danke auch an die Manger-Profis hier im Forum für die guten Anregungen und Tipps. So habe ich mir einen Lautsprecher erschaffen, den ich mir so wohl hätte niemals in meinem Leben hätte leisten können
Hat sich also voll gelohnt der Kauf, kann nichts negatives über die Module sagen. Die Wärmeentwicklung ist nachdem etwas Luft zwischen Modul und Befestigung ist auch besser geworden.
Wertvolle Tipps habe ich erhalten was die Filterverwendung, Trennfrequenzen etc.betrifft, die das anfängliche Klangbild homogener und natürlicher gemacht haben. Eine sehr gute Räumlichkeit, Stimmwiedergabe etc. waren die Folge.
Danke auch an die Manger-Profis hier im Forum für die guten Anregungen und Tipps. So habe ich mir einen Lautsprecher erschaffen, den ich mir so wohl hätte niemals in meinem Leben hätte leisten können
So hier einmal sichtbare Ergebnisse, der bisherigen Abstimmung
Bin sehr zufrieden
Hier das aktuelle Ergebnis 1/6 am Hörplatz. PHL bei 24db bei 400Hz, und Manger 6db bei 400Hz getrennt. Im großen und ganzen wurden nur die Moden im Bass korrigiert.
Beste Grüße
P.S: Die Rearspeaker nehmen auch Form an. Davon mehr wenn die Experimente mit den Gehäusen erfolgreich waren
Bin sehr zufrieden
Hier das aktuelle Ergebnis 1/6 am Hörplatz. PHL bei 24db bei 400Hz, und Manger 6db bei 400Hz getrennt. Im großen und ganzen wurden nur die Moden im Bass korrigiert.
Beste Grüße
P.S: Die Rearspeaker nehmen auch Form an. Davon mehr wenn die Experimente mit den Gehäusen erfolgreich waren
-
- Aktiver Neuling
- Beiträge: 1
- Registriert: 12.11.2013, 22:20
- Wohnort: https://t.me/pump_upp
- Kontaktdaten: