moin Gert,
moin Forenten,
ich habe mir die Schaltpläne von Manger (ich bin dort im DIY-Bereich registriert) noch einmal angesehen: Spule (3,9mH) in Reihe ist ein Tiefpass, wenn ich mich nicht täusche. Stimmt also, was Du schreibst, Charles.
Ich bin noch im Denkfluss, wie Ihr gleich sehen werdet.
Meine anfänglich begeisterte Sparwut hat sich schon wieder fast gelegt. Wenn ich mich auf höchstem Niveau -- wie hier -- bewegen möchte, müssen die Mitteltöner noch für die Regelung hergerichtet werden, was sie sicher erheblich verteuert. Ebenso wird die Elektronik aufwendiger, da in ihr die Regelkreise vorgesehen werden müssen. Dies alles relativiert -- neben der weiterhin erforderlichen Schalldruckverlauf-Anpassung -- den Kostenvorteil der Mitteltöner-Lösung sehr. Man kann die Kosten noch ein bisschen senken, indem man nur einen regelt und den anderen parallel mitlaufen lässt, ohne dort einen eigenen Regelkreis zu haben, aber dann wird's auch nicht leichter: dann muss ich für das Gewicht des Sensors auf dem geregelten auf dem ungeregelten ein Dummy-Gewicht aufkleben, um Gleichstand der Parameter zu erreichen, muss paarweise eng toleriert selektieren und, und, und...
Darüber hinaus ist auch bei höheren Frequenzen noch Schall vorhanden, was für den Mitteltöner durchaus zu einer Herausforderung werden kann; für die Regelung ist sie es sowieso. Die Regelung nimmt zu hohen Frequenzen ab, wenn ich Dich, Gert, richtig verstanden habe. Du schriebst irgendwo, dass Du bei 8 kHz einen Regelungsfaktor von 1 hättest, sprich, das geregelte Signal sei dem ungeregelten gleich; auf deutsch: keine Regelung mehr. Und was ist dann bei 16 kHz? Gibt es dort dann einen Faktor kleiner 1, sprich regelungsbedingten zusätzlichen Schmutz? Gar ein Zweiweg-System an den Seiten einzubauen, scheidet sicher aus.
- -- 1 kHz: - 0 dB (oder schon -3 dB? Ich weiß es nicht)
-- 2 kHz: - 6 dB
-- 4 kHz: - 12 dB
-- 8 kHz: - 18 dB
-- 16 kHz: - 24 dB
Herzliche Grüße
PETER