JLsound USB I2S vs WaveIO vs singxer F1
JLsound USB I2S vs WaveIO vs singxer F1
Hallo an alle
Hat schon mal jemand die oben genannten Geräte Mit I2S gegeneinander verglichen? Ich selber nutze derzeit den singxer und bin sehr zufrieden... allerdings benötige ich für einen Freund noch ein zweites Gerät. Leider ist der Singxer derzeit schwer zu bekommen und deswegen schaue ich nach einer Alternative.
Alle oben genannten Geräte verfügen über I2S über eine galvanische Trennung per Optokoppler auf dem I2S Ausgang.
Nur zur Klarstellung: mir geht es expliziert um den I2S Weg!
Viele Grüße
Christian
Hat schon mal jemand die oben genannten Geräte Mit I2S gegeneinander verglichen? Ich selber nutze derzeit den singxer und bin sehr zufrieden... allerdings benötige ich für einen Freund noch ein zweites Gerät. Leider ist der Singxer derzeit schwer zu bekommen und deswegen schaue ich nach einer Alternative.
Alle oben genannten Geräte verfügen über I2S über eine galvanische Trennung per Optokoppler auf dem I2S Ausgang.
Nur zur Klarstellung: mir geht es expliziert um den I2S Weg!
Viele Grüße
Christian
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo,
die Qualität der Quarzoszillatoren ist ein entscheidendes Qualitätskriterium.
Die Stromversorgung hat auf den Jitter der Oszillatoren einen entscheidenden Einfluss, wie einst Gert sehr verständlich anschaulich darstellte, leider sind die Bilder dazu nicht mehr aufrufbar.
Ob Optokoppler die erste Wahl sind, wenn es um das Timing als Qualitätskriterium geht, kan eine Frage der Ausführung oder der persönlichen Erfahrung sein, ich misstraue ihnen, seit ich die Wahl zwischen SPDIF Kabel und TOSLINK hatte.
Eine kurze Drahtverbindung hat ernsthafte Vorteile, wen sie unbelastet bleibt von den Kollateralschäden der Netzbezogenen Stromversorgung.
Grüße Hans-Martin
die Qualität der Quarzoszillatoren ist ein entscheidendes Qualitätskriterium.
Die Stromversorgung hat auf den Jitter der Oszillatoren einen entscheidenden Einfluss, wie einst Gert sehr verständlich anschaulich darstellte, leider sind die Bilder dazu nicht mehr aufrufbar.
Ob Optokoppler die erste Wahl sind, wenn es um das Timing als Qualitätskriterium geht, kan eine Frage der Ausführung oder der persönlichen Erfahrung sein, ich misstraue ihnen, seit ich die Wahl zwischen SPDIF Kabel und TOSLINK hatte.
Eine kurze Drahtverbindung hat ernsthafte Vorteile, wen sie unbelastet bleibt von den Kollateralschäden der Netzbezogenen Stromversorgung.
Grüße Hans-Martin
Hallo Christian,
der Singxer F-1 ist hier lieferbar. Du brauchst also nicht über eine (schlechtere) Alternative nachdenken.
https://www.shenzhenaudio.com/singxer-f ... rsion.html
Shenzenaudio kann ich sehr empfehlen. Montag bestellt - Donnerstag bei dir im Haus.
Zumindest ist das beim SU-1 so.
Außerdem sollte man auch darüber nachdenken gleich den SU-1 zu nehmen.
Wer das Gerät mit Akku betreiben will, findet da dann auch intern Platz, indem er das eingebaute Netzteil entfernt. Oder das interne Netzteil mit einem Sellarz Regler optimieren.
Der SU-1 hat zusätzlich Dip-Switches an der Geräteunterseite um das Gerät genauer auf die anzusteuernde I2S Senke konfigurieren zu können.
https://www.shenzhenaudio.com/singxer-s ... 6-dop.html
Vielleicht willst du aber das F-1 Board irgendwo direkt im DAC einbauen. Dann ist die Entscheidung eh für F-1 gefallen.
Funktionieren die Entkoppler-Chips wirklich nach dem Optokoppler Prinzip?
Viele Grüße,
Horst
der Singxer F-1 ist hier lieferbar. Du brauchst also nicht über eine (schlechtere) Alternative nachdenken.
https://www.shenzhenaudio.com/singxer-f ... rsion.html
Shenzenaudio kann ich sehr empfehlen. Montag bestellt - Donnerstag bei dir im Haus.
Zumindest ist das beim SU-1 so.
Außerdem sollte man auch darüber nachdenken gleich den SU-1 zu nehmen.
Wer das Gerät mit Akku betreiben will, findet da dann auch intern Platz, indem er das eingebaute Netzteil entfernt. Oder das interne Netzteil mit einem Sellarz Regler optimieren.
Der SU-1 hat zusätzlich Dip-Switches an der Geräteunterseite um das Gerät genauer auf die anzusteuernde I2S Senke konfigurieren zu können.
https://www.shenzhenaudio.com/singxer-s ... 6-dop.html
Vielleicht willst du aber das F-1 Board irgendwo direkt im DAC einbauen. Dann ist die Entscheidung eh für F-1 gefallen.
Funktionieren die Entkoppler-Chips wirklich nach dem Optokoppler Prinzip?
Viele Grüße,
Horst
Hallo Horst
Ich bin einfach mal davon ausgegangen... aber das ist wohl falsch!
Auf dem Singxer ist unter anderem dieser hier verbaut:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/iso7641fm.pdf
Wohl definitv KEIN optokoppler sondern galvanische Trennung über eine capazitive Kopplung.
Beim WaveIO ist es dieser hier:
http://datasheet.octopart.com/IL715-3E- ... 449543.pdf
Mich interessiert im Speziellen ein Vergleich zwischen Singxer und JLSound... und noch weiter im Speziellen JLSound mit der zusätzlichen Clock Platine und dem zusätzlichen Oscilator Board. Das kann mit Crystek Oszilatoren bestückt werden. ist dann preislich aber auch definitiv ne andere Hausnummer als das F1!
http://jlsounds.com/i2soverusb.html
http://jlsounds.com/oscil.html
http://jlsounds.com/crystek.html
Grüße
Christian
Hier hast du mich wohl ertapptFunktionieren die Entkoppler-Chips wirklich nach dem Optokoppler Prinzip?
Ich bin einfach mal davon ausgegangen... aber das ist wohl falsch!
Auf dem Singxer ist unter anderem dieser hier verbaut:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/iso7641fm.pdf
Wohl definitv KEIN optokoppler sondern galvanische Trennung über eine capazitive Kopplung.
Beim WaveIO ist es dieser hier:
http://datasheet.octopart.com/IL715-3E- ... 449543.pdf
Mich interessiert im Speziellen ein Vergleich zwischen Singxer und JLSound... und noch weiter im Speziellen JLSound mit der zusätzlichen Clock Platine und dem zusätzlichen Oscilator Board. Das kann mit Crystek Oszilatoren bestückt werden. ist dann preislich aber auch definitiv ne andere Hausnummer als das F1!
http://jlsounds.com/i2soverusb.html
http://jlsounds.com/oscil.html
http://jlsounds.com/crystek.html
Grüße
Christian
Hallo Uwe
Ich habe mal bei Audiophonics geschaut, und das ist wohl wirklich identisch mit dem F1:
http://www.audiophonics.fr/en/interface ... 11413.html
Was ich gerade enteckt habe: Beim SingxerF1 werden schon ab Werk Crystek Oszillatoren verbaut!
Jetzt besteht nur die Frage, ob es die gleiche Firmware und damit gleichen Treiber hat und unter Linux (SotM) erkannt wird
Grüße
Christian
Ich habe mal bei Audiophonics geschaut, und das ist wohl wirklich identisch mit dem F1:
http://www.audiophonics.fr/en/interface ... 11413.html
Was ich gerade enteckt habe: Beim SingxerF1 werden schon ab Werk Crystek Oszillatoren verbaut!
Jetzt besteht nur die Frage, ob es die gleiche Firmware und damit gleichen Treiber hat und unter Linux (SotM) erkannt wird
Grüße
Christian
Auf jeden Fall scheint es so zu sein, dass die i2s Auskopplung beim SU1 aufwendiger gestaltet ist als beim F1. Ohne, dass ich das jetzt qualitativ werten möchte!!
https://kitsunehifi.com/wp-content/uplo ... ESU1-4.jpg
Viele Grüße
Christian
https://kitsunehifi.com/wp-content/uplo ... ESU1-4.jpg
Viele Grüße
Christian
Hallo zusammen
Wieso ist das F-1 schwer zu bekommen? Scheint doch verfügbar. Ich hatte ein zweites hier nachbestellt, war
in 8 Tagen hier. Genau dieses:
http://www.ebay.de/itm/SINGXER-F-1-XMOS ... 2770839122
Das nun folgende ist mein subjektiver Höreindruck, und spiegelt nur meine Meinung dazu wieder:
Vom I2S Ausgang kann ich leider keinen Vergleich anbieten, wohl aber berichten, das über den SPDiF das JLSound gravierend schlechter spielt. Auch wenn man es mit Low-Noise-Netzteilen befeuert.
Das F-1 ist luftiger, freier, sauberer, mehr Informationen, und ausgewogener als ein JLSound.
Ein WaveIO vs JL gefiel mir da deutlich besser, mehr Auflösung. Es ist leider sehr pingelig in Bezug auf ein externes Netzteil. Ein mittelmässiges wird sofort mit Nervösität quittiert. Trotzdem noch weit entfernt vom F-1. Für kleineres Geld, und reinem I2S Output, wäre ein Singxer Q-1 bestimmt auch keine schlechte Wahl. Diesem fehlt jedoch die galvanische Trennung, es hat aber bereits die guten Femto-Clocks:
http://www.ebay.de/itm/Q-1-Digital-Inte ... 2100076429
Bedenke, und das ist ein absolutes Muss, das die Qualität aller 3 Devices erheblich von der Qualität des USB Kabels abhängt. Mit einem Beipackkabel relativieren sich die Unterschiede deutlich.
Falls jemand ein JLSound oder WaveIO gebrauchen kann, ich hätte noch je eins abzugeben.
Gruss
Stephan
Wieso ist das F-1 schwer zu bekommen? Scheint doch verfügbar. Ich hatte ein zweites hier nachbestellt, war
in 8 Tagen hier. Genau dieses:
http://www.ebay.de/itm/SINGXER-F-1-XMOS ... 2770839122
Das nun folgende ist mein subjektiver Höreindruck, und spiegelt nur meine Meinung dazu wieder:
Vom I2S Ausgang kann ich leider keinen Vergleich anbieten, wohl aber berichten, das über den SPDiF das JLSound gravierend schlechter spielt. Auch wenn man es mit Low-Noise-Netzteilen befeuert.
Das F-1 ist luftiger, freier, sauberer, mehr Informationen, und ausgewogener als ein JLSound.
Ein WaveIO vs JL gefiel mir da deutlich besser, mehr Auflösung. Es ist leider sehr pingelig in Bezug auf ein externes Netzteil. Ein mittelmässiges wird sofort mit Nervösität quittiert. Trotzdem noch weit entfernt vom F-1. Für kleineres Geld, und reinem I2S Output, wäre ein Singxer Q-1 bestimmt auch keine schlechte Wahl. Diesem fehlt jedoch die galvanische Trennung, es hat aber bereits die guten Femto-Clocks:
http://www.ebay.de/itm/Q-1-Digital-Inte ... 2100076429
Bedenke, und das ist ein absolutes Muss, das die Qualität aller 3 Devices erheblich von der Qualität des USB Kabels abhängt. Mit einem Beipackkabel relativieren sich die Unterschiede deutlich.
Falls jemand ein JLSound oder WaveIO gebrauchen kann, ich hätte noch je eins abzugeben.
Gruss
Stephan
Hallo Stephan
ich habe meins vor Wochen bestellt und warte noch... und habe von einem Forumskollegen gehört, dass es nicht nur mir so geht... deswegen dachte ich es gäbe evtl. einen Engpass.
Viele Grüße
Christian
ich habe meins vor Wochen bestellt und warte noch... und habe von einem Forumskollegen gehört, dass es nicht nur mir so geht... deswegen dachte ich es gäbe evtl. einen Engpass.
habe ja bei Dir das USB- Kabel bestellt und hoffe, dass es bald fertig wirdBedenke, und das ist ein absolutes Muss, das die Qualität aller 3 Devices erheblich von der Qualität des USB Kabels abhängt. Mit einem Beipackkabel relativieren sich die Unterschiede deutlich.
Viele Grüße
Christian
Hallo Christian,
Armature hat nur Klone im Programm. Der Cronos Dac ist ein Denafrips und die haben jetzt auch den Holo Dac als Klon. Bei Interesse einfach anmailen, die Jungs antworten unverzüglich. Ich persönlich ziehe einen europäischen Lieferanten wegen der Garantie vor, muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Gruß
Uwe
Armature hat nur Klone im Programm. Der Cronos Dac ist ein Denafrips und die haben jetzt auch den Holo Dac als Klon. Bei Interesse einfach anmailen, die Jungs antworten unverzüglich. Ich persönlich ziehe einen europäischen Lieferanten wegen der Garantie vor, muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Gruß
Uwe
Hallo Christian,
über die genannten hinaus gibt's noch ein weiteres interessantes DDC mit I2S out:
http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/ ... d_0_96_pcb
Es verwendet NDK Clocks, die Macher sagen aber, dass sie diese bewusst den Crystek 957 Clocks vorgezogen haben. Das gebe ich allerdings nur wieder, bewerten kann ich das nicht.
Gruß, Christoph
über die genannten hinaus gibt's noch ein weiteres interessantes DDC mit I2S out:
http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/ ... d_0_96_pcb
Es verwendet NDK Clocks, die Macher sagen aber, dass sie diese bewusst den Crystek 957 Clocks vorgezogen haben. Das gebe ich allerdings nur wieder, bewerten kann ich das nicht.
Gruß, Christoph
-
- Aktiver Hörer
- Beiträge: 9162
- Registriert: 14.06.2009, 15:45
Hallo DDC-Fans,
bei den DDCs zählt auch der Clockjitter, der hängt von den verwendeten Clocks ab.
Diese Clocks hängen wiederum von der Reinheit und Stabilität der Stromversorgung ab, und nicht zu unterschätzen, auch von den mechanischen Vibrationen aus der Umgebung.
Gegen elektrostatische und magnetische Einflüsse aus der Umgebung helfen Kapselung der Oszillatoren bzw das umgebende Gehäuse.
Gute Stromversorgung und mechanische Entkopplung halte ich für das A&O der DDCs, da könnten manche führenden DDCs noch von profiiteren. Oder einfache DDCs deutlich aufholen.
Die solide Verankerung in einem anderen Gerät (z.B. DAC) kann demnach Raum für Optimierung lassen, mit dem Ziel, bei der Entkopplung auf unter 1 Hz Resonanz zu kommen.
Grüße Hans-Martin
bei den DDCs zählt auch der Clockjitter, der hängt von den verwendeten Clocks ab.
Diese Clocks hängen wiederum von der Reinheit und Stabilität der Stromversorgung ab, und nicht zu unterschätzen, auch von den mechanischen Vibrationen aus der Umgebung.
Gegen elektrostatische und magnetische Einflüsse aus der Umgebung helfen Kapselung der Oszillatoren bzw das umgebende Gehäuse.
Gute Stromversorgung und mechanische Entkopplung halte ich für das A&O der DDCs, da könnten manche führenden DDCs noch von profiiteren. Oder einfache DDCs deutlich aufholen.
Die solide Verankerung in einem anderen Gerät (z.B. DAC) kann demnach Raum für Optimierung lassen, mit dem Ziel, bei der Entkopplung auf unter 1 Hz Resonanz zu kommen.
Grüße Hans-Martin