![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Testgeräte bzw worst-case-Netzteile (Ringkern + normaler Brückengleichrichter + LowESR-Elkos) sind vorhanden.
http://www.shakti-innovations.com/audiovideo.htmSHAKTI On-Lines use a specially engineered circuit adapted from the larger SHAKTI Stabilizer. The On-Lines provide efficient EMI reduction in situations where limited space is a consideration. Placed near automotive CPU’s, the On-Lines have demonstrated the sameOnliniwhtmd.jpg (13361 bytes) horsepower improvements as the Stabilizer. In some applications even closer proximity to chips is realized. In audio systems the On-Lines are typically used on all system cables (interconnects, speaker wire, AC cords and video cables). Placement is near the approximate center and/or connection points. In addition many users who build or modify their own equipment are placing On-Lines on or near critical internal circuit parts such as DAC chips, capacitors and internal wiring. Placement in all situations is facilitated by self-adhering Velcro circles that are placed on the cable or component to be treated. The On-Lines have matching Velcro on them that allows easy attachment or removal. 3" L x 5/8" W x 3/8" H
Da kenne ich noch ganz andere Hersteller, die dies nicht für nötig befinden. Zu Recht übrigens. Seit wann besteht denn eine Bringschuld gegenüber Foren?Rudolf hat geschrieben:nicht bereit, die korrelierenden technischen Informationen im notwendigen Umfang bereitzustellen.
Sehe ich ganz anders. Dadurch kann Interesse entstehen. Der Rest ergibt sich von selbst. Es kann sich jeder selbst von etwas überzeugen. Diese "technische Untermauerung" - toller Begriff - ist oft auch nicht mehr wert als das Wissen des Verfassers, der darüber schreibt. Für mich sind 5 Hörer, die etwas übereinstimmend berichten in ihrer Glaubwürdigkeit höher einzustufen als ein "Techniker", der etwas untermauern will auf Grund seines Wissens. Allzu oft stellt sich dieses Wissen als unvollständig bzw. falsch interpretiert dar. Das ist auch der Grund, warum viele Hersteller sich mit genauen Informationen über ihre Produkte zurückhalten, weil da sehr viel in Foren spekuliert, gemutmaßt und frei interpretiert wird. Und bitte nicht fehldeuten: Ich bin weder gegen Technik noch gegen technische Untermauerung. Aber ich bin und bleibe nicht "technikhörig". Technik ist Mittel zum Zweck, kein Selbstzweck.Man erweist Dan Bellity meines Erachtens einen Bärendienst, wenn man seine Blackbox-haften Produkte ohne technische bzw. empirische Untermauerung anpreist.
Ich auch. Am besten pflege ich den Kontakt zu den Herstellern selbst. Dort erfahre ich im persönlichen Gespräch immer noch das, wonach ich frage. Und das dann in einer Sprache, die ich auch verstehen kann.modmix hat geschrieben:Ich bevorzuge Hersteller, die ihre Ergebnisse nachvollziehbar erläutern
es besteht selbstverständlich für niemanden eine Bringschuld. Nur wundern darf man sich anschließend nicht. Dann sollte man sich besser aus Foren heraushalten (tut Dan) und dies auch seinen Händlern/Kunden empfehlen.Franz hat geschrieben:Seit wann besteht denn eine Bringschuld gegenüber Foren?
Denen kommt Dan wie andere auch nach. Kann man lesen. Er gibt genügend Informationen dazu heraus. Auch ein Friedrich Müller stellt nicht alles, was er vorliegen hat an technischen Details und Messungen auf seiner homepage für jedermann einsichtig zur Verfügung. Warum sollte er auch? Hier wird mir einiges verlangt, was nicht realistisch erscheint.Rudolf hat geschrieben:Pflichten in der Außendarstellung.
Das hat auch niemand gefordert. Es genügt eigentlich, wenn sich die Schreiber disziplinieren.Unser Forum lasse ich dafür keinesfalls in Haftung nehmen.
Aus meiner Sicht genügt das leider nicht, hier wurde ein Forumsmitglied offensichtlich verleumdet. Bezüglich der Produkte von Dan Bellity scheint mit (immer noch) zu viel "Gift" von beiden Seiten im Spiel zu sein.Franz hat geschrieben: Es genügt eigentlich, wenn sich die Schreiber disziplinieren.
Ich würde "Gift" durch "Unverständnis" ersetzen, dann paßt es. Und es wäre besser, es würden nur die schreiben, die damit wirklich in Berührung gekommen sind. Ich tu mich immer schwer mit Beiträgen, die über etwas schreiben, was sie nicht kennengelernt haben.EnduMan hat geschrieben:Bezüglich der Produkte von Dan Bellity scheint mit (immer noch) zu viel "Gift" von beiden Seiten im Spiel zu sein.
Das ist begrüßenswert, dann haben wir noch einen weiteren Ohrenzeugen. Ganz egal, was du hörst und wie du das einschätzt.Salvador hat geschrieben:Mein nächster Beitrag in diesem Thread wird sich auf die klangliche Einschätzung der MBHs konzentrieren, damit wir alle etwas davon haben.