Grüsseuch Forenten
nihil.sine.causa hat geschrieben:
[*]E: Player, Acourate Applicance und Wandler in einer Box (Streamerlösung)
[*]F: NAS mit Acourate-Online - Neztwerk (NAS-Lösung)[/list]
Ich plädiere für ein sowohl-als-auch E und F.
- E scheint mir für all jene Pflicht, welche mehr als ein 2-Kanal-Convolving brauchen - z.B. zum Ansteuern von aktiven (analog-)Mehrkanal-LS.
- F wird all jene bedienen können, welche ein Zweikanal/Stereoconvolving mit einem hübschen und schlanken (d.h. non-convolver) Streamer bevorzugen.
Deshalb sollten nach meinem Ermessen idealerweise die Optionen E und F nicht in einem KO-Duell gegeneinander antreten, sondern in zwei Paralleluniversen entwickelt und laufend miteinander verglichen werden.
Beide Fraktionen werden potenziell voneinander profitieren: Für die E's wird F_abgespeckt (d.h. NAS ohne Convolver) als spezifische, audio-optimierte NAS hoch willkommen sein. Und auch die F's werden den E_abgespeckt (Streamer ohne Convolving) sicherlich gerne in ihrer Wiedergabekette aufstellen wollen.
Als Mehrwegler und persönlich bin ich aktuell eher an der Entwicklung einer einwandfreien E-Option interessiert, obschon es für diesen Ansatz schon einige hübsche und operative Beispiele, resp. Ansätze gibt. Und ich freue mich als E-ler dabei auf die Geburt einer schlanken, AktivesHören-zertifizierte H-NAS.
Simon