Klangverbesserung durch Netzwerk-Isolatoren
Hallo Herbert, Gert und Christian,
prima, danke fuer Eure Gedanken und vor allem Euch, Herbert und Gert, fuer Eure Experimente und die Einschaetzung! Klasse Idee, beide mal hintereinander einzusetzen, den Baaske und den RLI-1. Das werde ich dann bald auch mal machen und berichten.
Gert, hast Du auch mal beide hintereinander betrieben oder die zwei, die Du jetzt da hast?
Oder hast Du gar noch alle drei da und kannst das Tripple sicher machen?
Beste Grüße,
Andi
prima, danke fuer Eure Gedanken und vor allem Euch, Herbert und Gert, fuer Eure Experimente und die Einschaetzung! Klasse Idee, beide mal hintereinander einzusetzen, den Baaske und den RLI-1. Das werde ich dann bald auch mal machen und berichten.
Gert, hast Du auch mal beide hintereinander betrieben oder die zwei, die Du jetzt da hast?
Oder hast Du gar noch alle drei da und kannst das Tripple sicher machen?
Beste Grüße,
Andi
Hallo Chrstian,
Zur Kabelfrage, ich habe das Forest aus der Konfiguration e) mit meinem Standard Computer CAT 5e Kabel nochmals ersetzt. Das wirft den Klang um ein ganzes Stueck zuruck. Um bei meiner Skala zu bleiben, so 4-5 Punkte. Also quantitativ mehr als ein zweiter Isolator bringt. Was CAT 7 da bewirkt, ist sicherlich spannend zu erfahren.
Noch ein Nachsatz und Erklaerungsversuch zur Wahrnehmung. Ich habe mit meinem G-Sneaky, Esoteric-DAC, Reclocker und Rb-Clock schon ein beachtliches tiefes digitales Stoer und Rauschniveau errreicht. Daher mag es sein, dass wenn der restliche "Staub" aus der digitalen Zuleitung weggewischt wird es gut zu hoeren ist. Oder im Umkehrschluss es sein kann, dass bei noch vorhandenem digitalen "Staub" (HF-Muell, Stoersignale etc) in der Kette, das wegputzen in der Zuleitung nicht so gut zu hoeren ist. Allerdings kann es nicht schaden ueberhaupt erst keinen "Muell" mit in den Streamer zu geben. Das gleiche Prinzip wird ja auch bei einer sauberen Stromversorgung aus der Steckdose angestrebt.
Besten Gruss
Herbert
Sorrykhonfused hat geschrieben: da hast Du mit Deinem Versuchsaufbau fast mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet.
Tja, war fuer mich auch eine (angenehme) Ueberraschung.khonfused hat geschrieben:Dass es mit zwei Isolatoren nochmals deutlich besser ist, ist wirklich überraschend. Oder liegt es an einem der beiden Kabel? Und was würde passieren, würde man einen weiteren Isolator verwenden würde? Triple-gemoppelt hält noch besser?
Zur Kabelfrage, ich habe das Forest aus der Konfiguration e) mit meinem Standard Computer CAT 5e Kabel nochmals ersetzt. Das wirft den Klang um ein ganzes Stueck zuruck. Um bei meiner Skala zu bleiben, so 4-5 Punkte. Also quantitativ mehr als ein zweiter Isolator bringt. Was CAT 7 da bewirkt, ist sicherlich spannend zu erfahren.
Noch ein Nachsatz und Erklaerungsversuch zur Wahrnehmung. Ich habe mit meinem G-Sneaky, Esoteric-DAC, Reclocker und Rb-Clock schon ein beachtliches tiefes digitales Stoer und Rauschniveau errreicht. Daher mag es sein, dass wenn der restliche "Staub" aus der digitalen Zuleitung weggewischt wird es gut zu hoeren ist. Oder im Umkehrschluss es sein kann, dass bei noch vorhandenem digitalen "Staub" (HF-Muell, Stoersignale etc) in der Kette, das wegputzen in der Zuleitung nicht so gut zu hoeren ist. Allerdings kann es nicht schaden ueberhaupt erst keinen "Muell" mit in den Streamer zu geben. Das gleiche Prinzip wird ja auch bei einer sauberen Stromversorgung aus der Steckdose angestrebt.
Besten Gruss
Herbert
-
- Aktiver Hersteller
- Beiträge: 3692
- Registriert: 17.12.2008, 12:41
- Wohnort: Stuttgart
Hallo liebe Netzwerkpfriemler,
Den Router links unten habe ich gerade ausgestöpselt, die NAS rechts unten darf auch schlafen, und dafür geht ein LAN-Kabel vom Hausnetz in den Switch unten Mitte. Da habe ich den Baaske davor gemacht. Aus dem Switch gings dann im Vergleichstest in den RLI-1 bzw. GISO und von da in den G-ADS1 DAC.
Viele Grüße
Gert
ja, ich habe alle drei noch da. Ehrlich gesagt war der letzte Vergleich RLI-1 vs. GISO eigentlich schon ähnlich zu Herberts Doppeltrennung. Da ich gerade nicht so recht wusste, wo ich den MI 1005 hinlegen soll, so dass ich ihn später wieder finde, habe ich ihn weiter vorne eingesteckt. Bei mir in der Werkstatt steht nämlich genau das weiße Ikea-Regälchen zwischen den AGM 3.3, das ich für's Forumstreffen ausgerüstet hatte mit Router, Switch und NAS, auf dem dann oben drauf einige Linns zum Test Platz finden:Salvador hat geschrieben:Gert, hast Du auch mal beide hintereinander betrieben oder die zwei, die Du jetzt da hast?
Oder hast Du gar noch alle drei da und kannst das Tripple sicher machen?
Den Router links unten habe ich gerade ausgestöpselt, die NAS rechts unten darf auch schlafen, und dafür geht ein LAN-Kabel vom Hausnetz in den Switch unten Mitte. Da habe ich den Baaske davor gemacht. Aus dem Switch gings dann im Vergleichstest in den RLI-1 bzw. GISO und von da in den G-ADS1 DAC.
Viele Grüße
Gert
Hallo miteinander,
ich kann ja durchaus verstehen, dass dem Einen oder Anderen hier bei den immer wieder vorkommenden (auch von mir ) Superlativen der sogenannte "Gaul" durchgeht. Aber zum RLI-1 kann ich nur sagen: hängt ihn ran!
Nach 3 Testtagen mit viel gut bekannter Musik kann bzw. muss ich diese Empfehlung trotz des doch recht happigen Preises euch übermitteln. Und dies, obwohl der Zollbeamte, bei dem ich das Teil aufgrund der noch zu zahlenden MwSt. abholen musste, mich wahrscheinlich noch heute als Wahnsinnigen in Erinnerung hat. Nach einem Blick auf die Rechnung und nachfolgend auf den RLI-1 meinte er: Was um Gottes Willen ist denn das .... ? Kostet dieses "Etwas " tatsächlich ūber 200 € ?
Nun ja, verglichen mit dem Gesamtpreis meiner Anlage (den ich dem Zollbeamten trotz Nachfrage nicht bekanntgab - diese Info hätte er mit Sicherheit nicht überlebt ) und dem durch den Einsatz erzielten Mehrgewinn an Musikqualität bei mir zu Hause handelt es sich jedoch bei dem RLI-1 um ein echtes Schnäppchen. Ich habe bereits einen zweiten RLI-1 bestellt, um diesen noch vor meinen Router zu schalten. Dieses Risiko gehe ich gerne nochmals ein .
Und es gibt ja schon jetzt Beispiele, wo sich 2 dieser Geräte positiv auswirken. Wobei - ich kann's mir eigentlich nicht mehr vorstellen .
Kurz und bündig: Knackiger Bass; eine Verbesserung im Stimmenbereich, die Ich nie für möglich gehalten hätte; eine Transparenz in der Musik wie noch nie gehört - einfach traumhaft!
Testet dieses Wunderding - ob RLI1 oder GISO, dies dürfte (hoffentlich ) keine all zu große Rolle spielen. Aber ich halt's hier auch wie Herbert - ich bleibe mal in diesem Fall ausnahmsweise dem Japaner treu!
Herzliche Grüsse und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Roland
ich kann ja durchaus verstehen, dass dem Einen oder Anderen hier bei den immer wieder vorkommenden (auch von mir ) Superlativen der sogenannte "Gaul" durchgeht. Aber zum RLI-1 kann ich nur sagen: hängt ihn ran!
Nach 3 Testtagen mit viel gut bekannter Musik kann bzw. muss ich diese Empfehlung trotz des doch recht happigen Preises euch übermitteln. Und dies, obwohl der Zollbeamte, bei dem ich das Teil aufgrund der noch zu zahlenden MwSt. abholen musste, mich wahrscheinlich noch heute als Wahnsinnigen in Erinnerung hat. Nach einem Blick auf die Rechnung und nachfolgend auf den RLI-1 meinte er: Was um Gottes Willen ist denn das .... ? Kostet dieses "Etwas " tatsächlich ūber 200 € ?
Nun ja, verglichen mit dem Gesamtpreis meiner Anlage (den ich dem Zollbeamten trotz Nachfrage nicht bekanntgab - diese Info hätte er mit Sicherheit nicht überlebt ) und dem durch den Einsatz erzielten Mehrgewinn an Musikqualität bei mir zu Hause handelt es sich jedoch bei dem RLI-1 um ein echtes Schnäppchen. Ich habe bereits einen zweiten RLI-1 bestellt, um diesen noch vor meinen Router zu schalten. Dieses Risiko gehe ich gerne nochmals ein .
Und es gibt ja schon jetzt Beispiele, wo sich 2 dieser Geräte positiv auswirken. Wobei - ich kann's mir eigentlich nicht mehr vorstellen .
Kurz und bündig: Knackiger Bass; eine Verbesserung im Stimmenbereich, die Ich nie für möglich gehalten hätte; eine Transparenz in der Musik wie noch nie gehört - einfach traumhaft!
Testet dieses Wunderding - ob RLI1 oder GISO, dies dürfte (hoffentlich ) keine all zu große Rolle spielen. Aber ich halt's hier auch wie Herbert - ich bleibe mal in diesem Fall ausnahmsweise dem Japaner treu!
Herzliche Grüsse und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Roland
na da bin ich jetzt um so mehr neugierig,
der RLI-1 ist zumindest schon auf dem Postweg, hoffe er ist bald da!
in meiner Kette war der Einfluss des Netgear AV LAN splitters kurz vor dem Streamer vom Effekt noch groesser, als der medizinische NetzwerkIsolator, also werde ich jetzt mal schauen, was noch bei den Netzwerkisolatoren geht und empfehle einfach noch einmal, haengt euch einen "guten" LAN Splitter kurz! (max 0,25m) vor den Streamer, kostet nicht viel und kann viel bringen!,
netten Gruss
Juergen
der RLI-1 ist zumindest schon auf dem Postweg, hoffe er ist bald da!
in meiner Kette war der Einfluss des Netgear AV LAN splitters kurz vor dem Streamer vom Effekt noch groesser, als der medizinische NetzwerkIsolator, also werde ich jetzt mal schauen, was noch bei den Netzwerkisolatoren geht und empfehle einfach noch einmal, haengt euch einen "guten" LAN Splitter kurz! (max 0,25m) vor den Streamer, kostet nicht viel und kann viel bringen!,
netten Gruss
Juergen
ich hoffe mit dir, denn die Neugierde teile ich.shakti hat geschrieben:na da bin ich jetzt um so mehr neugierig,
der RLI-1 ist zumindest schon auf dem Postweg, hoffe er ist bald da!
Das freut mich fuer Dich.shakti hat geschrieben: in meiner Kette war der Einfluss des Netgear AV LAN splitters kurz vor dem Streamer vom Effekt noch groesser, als der medizinische NetzwerkIsolator, also werde ich jetzt mal schauen, was noch bei den Netzwerkisolatoren geht und empfehle einfach noch einmal, haengt euch einen "guten" LAN Splitter kurz! (max 0,25m) vor den Streamer, kostet nicht viel und kann viel bringen!
Ich bin aber doch neugierig wie dieser Effekt/Erfolg zu erklaeren ist bzw wie ein splitter das digitale Signal verbessert. Macht es etwas anderes als die galvanischen Trennung und damit verbundenen Filterwirkung des Netzerkisolators, oder ist eben dieser mit eingebaut ? Wer kann hier Aufschluss geben? Die Kuerze der Leitung ist wiederum nachvollziehbar als es die Moeglichkeit reduziert, dass Stoerenflusse ueber die Leitungsstrecke eingestreut werden.
Ein "happy new year" und froehlichen Silvester Abend! Ich muss mich noch ein bischen gedulden.
Herbert
Hallo an Alle Switchnutzer und -interessierten,
auch bei mir hat (wahrscheinlich wegen meiner sehr langen 10 m Strecke vom Router zum G-Sonos mit CAT 5 Kabel) der auf Jürgen`s Empfehlung (Dir vielen Dank dafür!)bestellte Netgear-Switch, den ich mit einem noch vorhandenen geschirmten SSTP Intellinet CAT 6 Kabel in 0,5 m Länge mit dem G-Sonos verbunden habe, zu einer sehr deutlichen und ihr Geld mehr als werten Klangverbesserung geführt.
Interessant wären jetzt - möglichst auch quantifizierend wie von Herbert - Postings zu den jetzt doch leider relativ vielen weiteren Kombinationsmöglichkeiten mit (ungeschirmten) Kabeln(Meicord?) vor und hinter dem Switch und Netzwerk-Isolatoren, um die Sinnhaftigkeit weiterer - und vor allem welcher - Anschaffungen besser einschätzen zu können.
Frohes Neues Jahr!
Uwe
auch bei mir hat (wahrscheinlich wegen meiner sehr langen 10 m Strecke vom Router zum G-Sonos mit CAT 5 Kabel) der auf Jürgen`s Empfehlung (Dir vielen Dank dafür!)bestellte Netgear-Switch, den ich mit einem noch vorhandenen geschirmten SSTP Intellinet CAT 6 Kabel in 0,5 m Länge mit dem G-Sonos verbunden habe, zu einer sehr deutlichen und ihr Geld mehr als werten Klangverbesserung geführt.
Interessant wären jetzt - möglichst auch quantifizierend wie von Herbert - Postings zu den jetzt doch leider relativ vielen weiteren Kombinationsmöglichkeiten mit (ungeschirmten) Kabeln(Meicord?) vor und hinter dem Switch und Netzwerk-Isolatoren, um die Sinnhaftigkeit weiterer - und vor allem welcher - Anschaffungen besser einschätzen zu können.
Frohes Neues Jahr!
Uwe
Liebe isolierte Hörer,
Morgen werde ich gleich zwei Isolatoren bekommen.
Einen Isolator werde ich direkt hinten an den Linn hängen. Und den anderen? Als Doppelwopper kann ich verschiedene Stellen im Netzwerk ausprobieren.
Ich hab den Switch: http://www.netgear.de/products/business ... 6.aspx#one, in den das Ethernetkabel vom NAS geht, dann geht es weiter in den Router (Lancom 1821 ADSL) und dann nochmal 20m quer durchs Haus an den Linn.
Vorschläge?
Gruss
Christian
Morgen werde ich gleich zwei Isolatoren bekommen.
Einen Isolator werde ich direkt hinten an den Linn hängen. Und den anderen? Als Doppelwopper kann ich verschiedene Stellen im Netzwerk ausprobieren.
Ich hab den Switch: http://www.netgear.de/products/business ... 6.aspx#one, in den das Ethernetkabel vom NAS geht, dann geht es weiter in den Router (Lancom 1821 ADSL) und dann nochmal 20m quer durchs Haus an den Linn.
Vorschläge?
Gruss
Christian