Herbert Z hat geschrieben:Herbert Z hat geschrieben:In diesem Zusammenhang habe ich auch 2 Audioquest Ethernet Kabel (Forest und Cinnamon) bestellt, die ich zusaetzlich mal ausprobieren werde.
Heute ist das 0,75m LAN Kabel Cinnamon (1.25% Silber, Gold Kontakte, 70$) eingetroffen und hat den Platz zwischen Baaske MI 1005 und G-Sneaky eingenommen und meine Standardstrippe (CAT 5e, 2m) an dieser Stelle ersetzt (hatte nichts anderes mehr zur Hand). Und siehe da, ein bischen besser wird's noch und setzt das fort, was der MI 5001 schon bewirkt hat. Der Baaske hatte allerdings nach meinen Ohren den groesseren Effekt. Ich wuerde es quantitativ mit 2/3 fuer den Baaske und zu 1/3 mit dem Kabel bewerten.
Das Forest Kabel (0.5% Silber) soll auf die 3 Meter Strecke zwischen Router und Baaske eingesetzt werden, ist aber noch nicht da. Fortsetzung folgt.
Hallo Allerseits,
nun konnte ich es mir nicht verkneifen auch noch den RLI-1 bei Ebay (nipponcollection2672) zu bestellen. Ohne Zollaufenthalt (USA Gruendlichkeit sei dank, daher auch keine extra Zoelle
) wurde das Packchen gestern angeliefert und wie der Zufall es wollte gleichzeitig mit der vebleibenden Amazon Lieferung des 3m Audioquest Forest LAN Kabels.
Nun lassen sich mit 2 zusaetlichen Kabel unterschiedlicher Laenge und Qualitaet in Kombination mt 2 verschiedenen Isolatoren unterschiedliche Vergleiche anstellen. Um es nicht zu kompliziert zu machen habe ich zu der obigen Variante lediglich folgende gewaehlt. Die Letztere war dann aber fuer mich doch eine positive Ueberraschung.
Ausgehend von meinem D-Link DIR 655
a) Original Computerzubehoer CAT 5e Kabel in den G-Sneaky
b) O-CAT 5e in den Baaske MI 1005 mit 0.75m Audioquest Cinnamon in den G-Sneaky
c) O-CAT 5e in den Acoustic Revive RLI-1, in den G-Sneaky
d) Audioquest Forest 3m in den RLI-1, in den G-Sneaky
e) Cinnamon 0.75m --> Baaske MI 1005 --> Forest 3m --> RLI-1 --> G-Sneaky (Neugierde: ist doppelt gemoppelt besser?)
In den klanglichen Beschreibungen schliesse ich mich meine Vorredner an. Besser kann ich die Auswirkugnen nicht ausdruecken. Was ich fuer mich subjektiv versuchen moechte ist ein "Ranking" (machen wir ohnehin in der USA immer wieder gerne). Ich waehle hier mal die Skala 1 bis 10, wobei ich 1 den Anfangszustand a) zuordne.
a) = 1
b) = 5
c) = 6
d) = 7
e) = 10
Die Fehlerbetrachtung liegt bei etwa 2 auf der Skala. b), c) und d) liegen in der Bewertung dicht zusmmen und ich bin mir nicht sicher ob ich die Unterschiede und Steigerung in einem Blindtest herraushoeren wuerde. Wahrscheinlich nicht. Vielleicht ist es zwischen den Dreien auch nur der Wunschgedanke das Praedikat "Audio" besser hoeren zu wollen als "Medizin". Eindeutig ist allerdings, dass mit EINEM Netzwerk Isolator die Wiedergabe in der beschriebene Weise besser wird. Die Ueberraschung war allerdings, das ZWEI Isolatoren mit den Audioquestkabel wirklich nochmals eine deutliche Verbesserung zur "absoluten Klangruhe" gebracht hat.
Das war so eindeutig, dass ich nicht schlecht gestaunt im Hoersessel kleben geblieben bin und erst deutlich nach Mitternacht die Anlage ausgeschaltet habe. Das passiert mir immer dann, wenn mich wirklich eine Steigerung so richtig begeistert und das hat es gestern bei mir. Das letzte bischen Aggressievitaet ist nun weg und es schwebt rein musikalisch der Klang im Raum. Einfach nur noch schoen.
Ich habe heute morgen (ausgeschlafen) nochmals die Gegenprobe gemacht und fuer mich ist doppelt gemoppelt die bevorzugte Konfiguration. Es geluestet mich im Augenblick nicht nach dem GISO, so zufrieden bin ich (im Augenblick).
Besten Gruss und einen guten Rutsch wuenscht.
Herbert
) Superlativen der sogenannte "Gaul" durchgeht. Aber zum RLI-1 kann ich nur sagen: hängt ihn ran! 