Auralic Aries Streamer

Herbert Z
Aktiver Hörer
Beiträge: 664
Registriert: 25.08.2008, 02:45
Wohnort: Houston, Texas (USA)

Beitrag von Herbert Z »

Raal hat geschrieben:
MarcB hat geschrieben: PS: Was jetzt ein Aurender für 15.000€ hier im Thread im Bezug auf ein 1500€ Gerät zu suchen hat, muss und will ich nicht verstehen.
In der Kette von Herbert ist ein Aurender W20 nur konsequent. Von Aurender gibt es auch günstigere Geräte. Mit dem Aurender X100L z.B. bekommt man ein Gerät das im Vergleich zum ARIES ohne Probleme funktioniert und einen klanglich auch wirklich weiter bringt.
Hallo Andreas,

diesen "Geist" hast du schon mal heraufbeschworen. Mal schauen wie recht du behaelst :cheers:

Fuer alle Interessenten. Den naechsten Haendler in der USA bekommt man nur auf Anfrage bei Aurender mitgeteilt. Bei mir is das in der Naehe von Philadelphia, PA etwa 1.5 Stunden entfernt . Ein Katzensprung sozusagen. Damit habe ich auch erstmal nur eine Anlaufstelle. Sein Geschaeftsmodel funktioniert so, wie ich in einem ersten Telefonat erfahren durfte. Fuer Geraete dieser Preisklasse kommt er gerne bei mir Zuhause Vorbei um das Geraet an der heimischen Kette fuer etwa 2 Stunden vorzufuehren. Verlangt aber fuer diese Dienstleistung $500,- die natuerlich beim Erwerb des Geraetes gut geschrieben werden. Ich fahre am Samstag zunaechst mal dorthin, ich wollte sowieso mal eine Tidal gerne hoeren. Und dann schauen wir mal ob ich nach einem 2. Haendler fragen muss oder nicht. Aber eigentlich gehoert dies woanders hin. :cheers:

Gruss Herbert
Bild
MarcB
Aktiver Hörer
Beiträge: 469
Registriert: 29.12.2010, 11:41

Beitrag von MarcB »

Raal hat geschrieben:In der Kette von Herbert ist ein Aurender W20 nur konsequent. Von Aurender gibt es auch günstigere Geräte. Mit dem Aurender X100L z.B. bekommt man ein Gerät das im Vergleich zum ARIES ohne Probleme funktioniert und einen klanglich auch wirklich weiter bringt.
Hallo, der x100 S kostet 3300€. Ist schon 'ne Hausnummer! Interessant aber allemal.

http://www.hgfa.de/aurender.php
Bild
Rudolf
Webmaster
Beiträge: 4943
Registriert: 25.12.2007, 08:59
Wohnort: Bergisch Gladbach

Beitrag von Rudolf »

Hallo Herbert,
Herbert Z hat geschrieben:PS: Auf dem AH-Forum ist verlass. Dank der Hilfe hier, brennen bei mir nun auch 3 Kerzen im Logo!
ich wusste gar nicht, dass die Zeitdifferenz zwischen Deutschland und Boston im Winter mehrere Tage beträgt. :mrgreen:

Schade, dass der Aries noch nicht so ganz ausgereift ist. Das trifft auf den hübschen Olive One Streamer wohl in ähnlicher Form zu:

Bild

http://www.myoliveone.com/

Bei Olive wird das Betatest-Stadium allerdings offen kommuniziert, es ist sozusagen eine zugesicherte Eigenschaft des Streamers.

Viele Grüße
Rudolf
Bild
FraKtiv
Aktiver Hörer
Beiträge: 172
Registriert: 09.01.2012, 07:59
Wohnort: Nähe Stuttgart

Beitrag von FraKtiv »

OT: Nun, das Olive-Ding ist schon seit Ewigkeiten Beta. Und wenn man sich anschaut, wie der Hersteller bislang seine Produkte entwickelt und gepflegt hat, kann einem nur schlecht werden.
Bild
rolodex
Aktiver Hörer
Beiträge: 181
Registriert: 03.02.2012, 16:32
Wohnort: Schleswig Holstein

Beitrag von rolodex »

OT: Du raubst einem alle Illusionen. Fast wäre ich bereit gewesen - um Kai zu zitieren - mal steil zu gehen. 799 $ plus Steuern für die 2TB-Ausführung hören sich gut an. Und wenn einem das zu teuer ist, kann man auch noch einen Preisvorschlag machen. :shock:
Cleveres Marketing! :mrgreen:

Gruß, Gerd
Bild
axxxxx

Beitrag von axxxxx »

rolodex hat geschrieben:... Kai zu zitieren
Ist immer gut!

Hallo Gerd et al.,

ich hatte mich auch mal mit den Playern von Olive beschäftigt (Olive 4 HD etc.), weil die von der Papierform und Optik her nett rüberkamen und gebraucht relativ günstig waren/sind. Wenn man sich dann mal die Berichte im Netz anschaut, vergeht einem ganz schnell die Lust auf diese Geräte.

Es ist mir ein Rätsel, wie es ein Unternehmen schafft, im Markt zu bleiben, wenn die Geräte durchweg schlecht besprochen werden und die Fehlerrate verheerend ist. Die Oliven scheinen aber auch über die gesamte Produktionszeit nie wirklich das Betateststadium zu verlieren. :mrgreen:

Aber der Aries wird ja auch weiterhin gekauft, obwohl er (zumindest die Geräte hier im Forum) nie wirklich zufriedenstellend gelaufen ist.

Gruß,
Kai
Herbert Z
Aktiver Hörer
Beiträge: 664
Registriert: 25.08.2008, 02:45
Wohnort: Houston, Texas (USA)

Beitrag von Herbert Z »

Hallo,

wenn man schon so ein Geraet mal da hat kommt ja auch de Spieltrieb raus. Wenn man dann auch gedraengt wird, muss man halt ran. Auch wenn man wenig Zeit hat. Wenig ist woertlich zu nehmen. Es war dann doch so frappierend, dass ich nicht bis zum Wochenende warten wollte, um auch Euch laenger auf die Folter zu spannen (gell Kai :wink: ).

Also was habe ich gemacht.
Aries ueber AES3 mit SPDIF verglichen (beides ueber die Reclock Kaskase) bevor es in the Esoteric geht
Aries direkt per SPDIF an den Esoteric angestoepselt (ohne Reclocken)

Um es kurz zu machen. Auf die schnelle etwas raus zu hoeren zwischen alle 3 Varianten war schwierig. Im ersten Eindruck klang es alles irgendwie gleich. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und genug Grund gegeben das hier mal nieder zu schreiben.

Vielleicht hatte ich auch Kaugummie in den Ohren an diesem abend und muss am Wochenende alles reviedieren. Jedenfalls moechte ich der Sache noch mal genauer nachgehen.

Die Bedienung ueber den Lightning App bleibt eine Katastrophe. Lumin funktioniert da noch am besten (aber eben keinen Vorteil gegenueber den G-Sneaky)

Ich musste dann auch schon weg zum Holiday Highschool Konzert. Live musik, ohne Mikrofon und Lautsprecher. Tolles Orchester, Jazz (Big) Band und Chor. Ein 2 Stunden Program auf hohem Niveau. Meine Ohren sind somit fuers Wochenende gut Geeicht.

Am Wochenende dann mehr aus meinem Theater.

Gruss Herbert
Bild
MarcB
Aktiver Hörer
Beiträge: 469
Registriert: 29.12.2010, 11:41

Beitrag von MarcB »

Hallo Herbert, sitze grad bei Tom! Wir haben nun das neue IPad in Benutzung! Läuft absolut schnell und stabil! Liegt also am alten iPad ! Fairerweise wollte ich das noch erwähnen! Gruß Marc
Bild
Herbert Z
Aktiver Hörer
Beiträge: 664
Registriert: 25.08.2008, 02:45
Wohnort: Houston, Texas (USA)

Beitrag von Herbert Z »

Hallo nochmal zum Aries,

Das Geraet ist wieder eingepackt und geht morgen zurueck zum Haendler, damit bleibt der G-Sneaky "Sieger" in meinem Set-up. Weder Klang noch Bedienung haben mich ueberzeugt (aber das wusstet ihr ja schon).

Danke Marc fuer den letzen Hinweis. Das ist die "Sueche der Computerindustrie" bzw die "Maschinerie zum Geld drucken". Neue Sofware fordert die anschaffung neuer Hardware und umgekehrt. Sehen wir es mal positiv; es hilft der Wirtschaft (leider nicht immer im eigenen Lande)

Nun musste ich mir schon den Ruck geben um nochmal ein paar Tests durch zu fuehren und ich muss gestehen, ich habe es nicht besonders Ausfuehrlich gemacht. Dafuer fehlte mir die Motivation. Hier das Ergebnis. Alles nur ueber den Lumin App, das lief noch am besten.

Der Aries klingt fuer mich (zu meiner G-Sneaky referenz) schlechter. Das was ich schon frueher geschrieben habe zaehlt noch. Die Aufloesung und Faehigkeit Details heraus zu arbeiten und den Instrumenten Luft zu veschaffen is geringer. Eine sanfte Decke wird nach meinem Geschmack ueber die Musik gelegt und keine Vorhaenge weggezogen, wie ich es gerne sehen wuerde (und gehoft hatte). Einigen mag das gefallen und machmal hilft es schlechte Aufnahmen und Eigenschaften der Musikquelle und Kette zu ueberdecken. Fuer das lupenreinen Klangpotential der FM 701 in Kombination mit dem hochwertigen DAC ist das aber nichts und auch nicht meinem Geschmack.

Das testen ohne Reclock Kaskade und das Ausbleiben des (erwarteten negativ) Effektes erklaere ich mir so (meine Psychology des hoerens). Das hoeren ueber den Aries war als wuerde ich in einen dunklen Raum hineinlaufen. Die Augen (Ohren), die noch nicht an der Dunkelheit gewoht waren, waren nicht in der Lage Kontraste und Konturen deutlich zu erkennen. Erst nach einer kurzen Eingewohnungsphase nachdem die Augen bzw Ohren sich an die Dunkelheit gewoht hatten, wurden Details und Unterschiede wieder sichtbar. Mit der Recklock Kaskade war der Klang etwas besser. Dennoch muss ich sagen, das der interne Femto-Clock seine Arbeit wohl ganz ordentlich macht, also das es nur geringe Unterschiede waren. Vielleicht war es auch nur die Klangsignatur des Mutec im Vergleich mit dem Aries. Das haette aloes mehr Zeit und Musse gebraucht das heraus zu arbeiten. Aber wie gesagt, fehlte mir dazu die lust.

Der Unterschied zwischen S/PDIF und AES3, wuerde ich in einem Blindtest wohl nicht heraushoeren koennen. Das lag eng beieinander. Das ich AES als tendenziel besser empfunden habe, mag auch wohl nur eine meine Wunschvorstellung gelegen habe.

Linn scheint mit seiner Sofware das Signal besser im Griff zu haben als Auralic. Der Femto-Clock ist beim Aries wohl ganz ordentlich. Ich habe keinen Vergleich zum Original Sneaky. Der G-mod/Tent Clock machen wohl auch ganz ordentliche Arbeit (geht aber noch besser). Die Controller software (auch fuer den Linn) ist noch ein brach liegendes Feld (Aurender, SONOS und wenige andere wohl ausgenommen).

Last but not least noch den Vorgeschmack auf naechsten Samstag. Ich war beim Aurender Haendler und habe den W20 Streamer an einem Paerchen Tidal - Augoria ($116,000) und Contriva G2 hoeren koennen. Die Bedienung der Streamers (lief ueber ein IPad-mini) ein Traum. Sauschnell und mit vielen nutzlichen Funktionen ausgestattet. Die Suche in einer grossen Datenbank macht da richtig spass. So muss das sein. Und zum Klang der Tidal muss ich sagen, dass es das erste mal seit langem war, dass mich ein Passivlautsprecher tatsachlich sehr beeindruck hat. Es was eine Extrem gute musikalische Darbietung. Tolle Buehne, viele Details, sehr natuerlich und toller Musikfluss. Wenn ich nicht besser wuesste, koennten das meine Traumlautsprecher werden (natuerlich muss man dan noch so schlappe $30-50,000 in Verstaerkerelektronik hinein stecken, von den ganzen Kabeln die man so braucht, mal ganz zu schweigen)
Ach ja, naechsten Samstag lasse ich mir den W20 zuhause vorfuehren........

Ich bin dann auch auf das Haendler-Urteil ueber die FM 701 gespannt. Vielleicht kann ich ihn ja bekehren :wink:

Ach ja es brennen bei mir nun 4 Kerzen im Logo 8)

Gruss Herbert
Bild
freezebox
Aktiver Hörer
Beiträge: 576
Registriert: 08.07.2011, 11:42
Wohnort: München

Beitrag von freezebox »

Hallo zusammen,

Der Aries wurde bei fairaudio getestet - mit gutem Ergebnis:

http://www.fairaudio.de/test/computer-u ... usb-1.html

Grüße,
Jörn
Bild
Rudolf
Webmaster
Beiträge: 4943
Registriert: 25.12.2007, 08:59
Wohnort: Bergisch Gladbach

Beitrag von Rudolf »

... und noch enthusiastischer bei Computer Audiophile:

http://www.computeraudiophile.com/conte ... es-review/
Chris Connaker hat geschrieben:Sonically the Auralic Aries is a superstar. It has all the features one wants and it manages to perform among the best source components I’ve heard.
und weiter
Whether it was a CAPS or a turnkey music server, the Aries was equal or better in all sonic respects. It’s incredibly tough to be a jack of all trades and a master of all trades, but the Aries comes as close as any component I’ve yet heard.
@ Herbert und Lutz:
Ihr solltet vor eurer nächsten audiophilen Anschaffung mal besser einen Termin beim Ohrenarzt buchen. :wink:

Viele Grüße
Rudolf
Bild
Aktivboxer
Aktiver Hörer
Beiträge: 644
Registriert: 03.02.2008, 19:35
Wohnort: Sachsen

Beitrag von Aktivboxer »

Hallo Rudolf,
Rudolf hat geschrieben:@ Herbert und Lutz:
Ihr solltet vor eurer nächsten audiophilen Anschaffung mal besser einen Termin beim Ohrenarzt buchen. :wink:
da habe ich (noch) keine Sorgen. Ich habe ja im übrigen nicht behauptet, dass der Aries schlecht ist. (Die App klammern wir hier mal aus - siehe unten.)

Interessant ist eben, dass in Verbindung mit einem DAC, dessen Entwickler seine Hausaufgaben vorzüglich gemacht hat, hier keinerlei Verbesserungen in der Signalzuführung in Vergleich mit meinem betagten Streamer zu verzeichnen sind. Darüber bin ich äusserst glücklich, zumal ich dann auf alle Hardware locker verzichten kann, die aus einem S/PDIF-Signal ein S/PDIF-Signal machen müssen. :shock: Wenn der Aries einem DAC zu neuen klanglichen Ufern verhilft, so ist das völlig o.k., lässt aber, ohne mich wiederholen zu wollen, eben ein suboptimales Schaltungsdesign vermuten. Nicht mehr und nicht weniger.

Viele Grüße

Lutz
Bild
hansherbertbernd
Aktiver Hörer
Beiträge: 11
Registriert: 12.01.2015, 09:31
Wohnort: Ahrensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von hansherbertbernd »

Hallo liebe Aries User,

ich habe da mal eine Frage, die auch nach längerer Recherche nicht beantworten konnte. Eventuell weiß da jemand mehr und kann mir helfen....

Es geht um den USB Ausgang. Wird dieser im asynchronen Modus betrieben? Das wäre für mich wichtig zu wissen, weil ich dann die internen Femto-Clocks des Aries nicht bräuchte, denn mein Black Dragon ist bezüglich der Clock sehr gut aufgestellt und wäre bei einer asynchronen Verbindung ja der Clock-Master, oder noch besser ein HydraZ dazwischen. Dann käme für mich durchaus auch die LE Version in Frage.

Über Infos hierüber wäre ich Euch dankbar. Ist eigentlich die Software inzwischen zuverlässiger?

LG
Tom
Bild
Herbert Z
Aktiver Hörer
Beiträge: 664
Registriert: 25.08.2008, 02:45
Wohnort: Houston, Texas (USA)

Beitrag von Herbert Z »

Rudolf hat geschrieben: @ Herbert und Lutz:
Ihr solltet vor eurer nächsten audiophilen Anschaffung mal besser einen Termin beim Ohrenarzt buchen. :wink:
:shock:
:?
:oops:
Bild
Radiohörer
Aktiver Hörer
Beiträge: 660
Registriert: 19.08.2011, 01:04

Beitrag von Radiohörer »

Neue Erfahrungen hier aus der Runde?
Bild
Antworten